Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2023 года

Дело №5-567/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г. Бийск Алтайский край Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2023 года в 13 часов 45 минут ФИО2 управляя транспортным средством «Мицубиси ASX», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО1>, на ул<АДРЕС> совершил повторное нарушение: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

Определением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 06 октября 2023 года о передаче дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.

В судебном заседании ФИО2 с составленным протоколом об административном правонарушении не согласился, указал на отсутствие его вины, В обоснование возражений пояснил, что 08 сентября 2023 года в 13 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Мицубиси ASX», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> впереди него ехал груженый углем автомобиль «Камаз», который сильно дымил, он убедился в безопасности маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и осуществил опережение указанного транспортного средства, поскольку автомобиль «Камаз» не пододвигался, он пересек сплошную линию. Каких-либо правил дорожного движения он не нарушал, а лишь спасал семью от дыма. Подтвердил, что 20 июня 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, административный штраф оплатил.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 4 ст.12.15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КРФ об АП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса). Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п 1.2 ПДД), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1.1 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением от 20 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01 июля 2023 года. Административный штраф оплачен 23 июня 2023 года.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года <НОМЕР>, в котором указано обстоятельства совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, сведениями об административных правонарушениях ФИО2, схемой дислокации дорожных знаков, копией постановления от 20 июня 2023 года, справкой ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району от 08 сентября 2023 года, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями административной практики.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетеля, письменных доказательствах в судебном заседании не установлено, а потому он кладет их в основу постановления.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

К доводу ФИО2 о том, что он осуществлял опережение транспортного средства, суд относится критически, поскольку опережением транспортного средства считается движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства, при этом, как следует из материалов дела ФИО2 осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь со скоростью, которая превышает скорость впереди идущего транспортного средства, после чего возвратился обратно в свою полосу.

Довод ФИО2 о том, что, выезд на полосу встречного движения был вынужденным, в связи с выделением дыма от впереди следующего транспортного средства, суд признает несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

К позиции ФИО2 об отсутствии его вины во вмененном ему административном правонарушении суд относится критически, поскольку вина подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения, где отображен выезд ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, с которой он был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в названной схеме (л.д. 3).

Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КРФ об АП, не истек.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает и учитывает повторное совершение им административного правонарушения в области главы 12 КРФ об АП. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Поскольку после совершения административного правонарушения ФИО2 был остановлен сотрудником ГИБДД, которым был составлен настоящий протокол об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9. КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, водительское удостоверение в орган ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Красоткина

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Е.А. Красоткина Секретарь судебного заседания судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края

________________________ «_10»________11________2023 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-_567___/2023 судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «___10__»______11______ 2023 г.

Мировой судья Е.А. Красоткина