72MS0030-01-2023-005425-20

1-37/2023 м3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Жилина Н.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, при секретаре Черемновой Е.А., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Турлубековой Б.Т., обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 316361 от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2023 года в дневное время, но не позднее 13 часов 47 минут, ФИО2, находясь около дома <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, несколько раз ударил кулаком в область лица, живота и головы последнего, после чего взял деревянную палку с острым металлическим наконечником, и используя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данной палкой один удар в область левого плеча <ФИО1>, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), ссадины на волосистой части головы и передней брюшной стенке, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В предварительном слушании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. Причиненный вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений за содеянное, претензий к обвиняемому ФИО2 ни материального, ни иного характера, не имеет. Обвиняемый ФИО2 с ходатайством потерпевшего согласен и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что примирение состоялось, также пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Помощник Ишимского межрайонного прокурора Турлубекова Б.Т. возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений против жизни и здоровья. Преступление им совершено умышлено, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данные обстоятельства в значительной степени повышают общественную опасность совершенного преступления. Полагает, что прекращение уголовного дела за вышеуказанное преступление не может являться превентивной мерой совершения обвиняемым нового, более тяжкого преступления и противоречит конституционному принципу неотвратимости наказания за совершенное преступление. Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая изложенное, общественную опасность преступления, обстоятельства совершенного преступления, в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО2 просит отказать.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный вред заглажен, путем принесения извинений за содеянное, претензий у потерпевшего, ни материального, ни иного характера не имеется, от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО2, как следует из материалов дела, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе прекратить уголовное дело, в том числе при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Называемые помощником Ишимского межрайонного прокурора обстоятельства не являются препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1>.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянную палку с металлическим наконечником, куртку, майку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.

Мировой судья (подпись) Н.Д.Жилина Копия верна Мировой судья Н.Д.Жилина