Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-72/4-2025 УИД 33МS0043-01-2025-000691-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 марта 2025 года г.Ковров

Мировой судья судебного участка № 7 города Коврова и Ковровского района Владимирской области Добрынин А.М., и.о мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова и Ковровского района Владимирской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

согласно обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>Дело 29 ноября 2024 г. в 00.00 час. был установлен факт неуплаты <ФИО2> административного штрафа в размере 5 000 руб. по <НОМЕР>Дело г., вступившему в законную силу <ДАТА> года. Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ оглашен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>Дело В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился, о его дате, времени и месте извещался заблаговременно надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовый конверт возвращен мировому судье. О причинах неявки <ФИО2> суд не известил, ходатайств и доводов относительно протокола не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в абз. 2 п.6 постановления от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343. Принимая во внимание, что почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по адресу регистрации привлекаемого лица, возвращен по истечении срока хранения, мировой судья признает причину неявки <ФИО2> в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не проявил должной заинтересованности в получении судебной корреспонденции и рассмотрении дела с его участием. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР>Дело г. <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 ЗГМ от <ДАТА9> №45, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА> г., штраф подлежал уплате в добровольном порядке в течении шестидесяти дней Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Вместе с тем, указанный административный штраф в установленный законом срок <ФИО2> не оплачен и фактически был оплачен 31 декабря 2024 года.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>Дело копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР>Дело г. и другими материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, размера неоплаченного административного штрафа, период допущенной просрочки уплаты, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Учитывая изложенное, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Вынести <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Добрынин А.М.