Дело №5-855/2023 УИД 10MS0027-01-2023-006166-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года пгт.Лоухи Республики Карелия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семенова Т.Э., и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка Лоухского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района РК, представлены материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>). Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о вынесении определения о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо обязательные работы, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию,- не позднее 48 часов с момента задержания.

Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Административным органом не обеспечены условия для рассмотрения судом протокола об административном правонарушении в день получения протокола об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо обязательные работы, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения). В связи с тем, что ФИО4 самостоятельно в суд не явился, административным органом не обеспечена в судебное заседание явка лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит возвращению в административный орган для устранения недостатков. Кроме того, поскольку санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста либо в виде обязательных работ, при этом данные виды наказания могут быть назначены исключительно при условии обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данный материал не может быть рассмотрен судом в отсутствие ФИО4

При изучении материалов дела установлено следующее: при взятии объяснений у <ФИО2>, ему не разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ; а также копии объяснений <ФИО2>, ФИО4 не заверены надлежащим образом (отсутствует печать); объяснения <ФИО3> от <ДАТА4> не содержат сведений о документе, удостоверяющем личность.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району для устранения недостатков.

Мировой судья Т.Э. Семенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>