Решение по административному делу

2026-02-16 12:29:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\104\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 12:29:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\104\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан Кинзина Т.А,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2025 года в 23.25 час. ФИО4, в отношении которого решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.12.2024 г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 14.03.2035 г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, тем самым допустил несоблюдением административного ограничения возложенного вышеуказанным решением в виде запрета пребывать вне жилого, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности, совершив его повторно в течении года. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении АП №<НОМЕР> от 09.11.2025 г., решением Стерлитамакского городского суда РБ от 20.12.2024 г., заключением о заведении дела административного надзора от 17.03.2025г., предупреждением от 17.03.2025, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.11.2025 г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.03.2025 г., копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от 05.06.2025 г., заявлением ФИО2 от 17.03.2025 г. с указанием адреса осуществления административного надзора, справкой ГИАЗ ОМВД России по Мелеузовскому району о привлечении к административной ответственности, и другими материалами дела.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. Смягчающие административную ответственность обстоятельства является признание вины. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами, признается повторное совершение административного правонарушения по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. ФИО4 не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. Мировой судья, с учетом данных о личности ФИО4, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.40 час. 09.11.2025 г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Т.А. Кинзина