ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио, родившегося ...дата в адрес , гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, работающего электромонтером МАПП «Сагарчин», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио дата в время в адрес, на адрес в районе дома № 46, управлявший автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, имевший признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. фио вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что дата в ночное время управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор предложил пройти освидетельствование на приборе, но он отказался. После этого инспектор направил его на освидетельствование в больницу, но он отказался. В отношении него составили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом он не согласен, так как он не находился в состоянии опьянения. Запах спиртного связан с тем, что он был болен и перед выездом из дома делал спиртовой компресс, а покраснение кожи лица вызвано повышенной температурой.

Заслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу положений п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, (далее по тексту – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и пп. «а» п.8 вышеуказанных Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что фио дата в время в адрес, на адрес в районе дома № 46, управлявший автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, имевший признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес от дата о выявлении правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК телефон от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ телефон от дата; видеозаписью от дата; протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 914847 от дата по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с положениями п.2 вышеуказанных Правил.

фио направлен на медицинское освидетельствование после его отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п.8 Правил, порядок направления не нарушен.

При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вопреки доводам фио, является законным.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио заявил непосредственно уполномоченному должностному лицу. Факт отказа надлежащим образом зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении.

фио факт управления транспортным средством не оспаривал, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении подписал без замечаний, в объяснениях указал «Отказался от медосвидетельствования».

В ходе применения мер обеспечения производства по делу велась видеозапись, что соответствует положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и подтверждается карточками операций с водительским удостоверением и учета правонарушений, сведениями ИБД, справкой ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата, что фио имеет водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, М», к уголовной ответственности и административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.

Исследованные судом доказательства не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено. Оценив доказательства в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными, относящимися к настоящему делу, достаточными для его разрешения по существу и подтверждающими виновность фио в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, вне зависимости от субъективных причин такого отказа.

При указанных обстоятельствах доводы фио о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не находился в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из данных о личности фио следует, что он имеет постоянное место жительства, работает, состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа исполнено.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что цели административного наказания и реализация задач административной ответственности могут быть достигнуты при назначении административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения и его последствиями, а также личностью виновного, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (ОМВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, счет 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810356230590002334.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 адрес по адресу: адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по адрес в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанное подразделение ГИБДД в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Акбулакский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио