Дело № 1-134-23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской областиЗенина М.Н., при секретаре Родионовой Ю.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника подсудимого ФИО5,
потерпевшего <ФИО1>,
15 октября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волжского <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия <ФИО2>, при следующих обстоятельствах: ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 07 июля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на 1 этаже подъезда <НОМЕР>, в результате конфликта с <ФИО2>, испытывая к нему личные неприязненные отношения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, взял в правую руку стеклянную бутылку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар в область головы <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО4, держа в руке фрагмент вышеуказанной бутылки, которая разбилась вследствие удара, нанесенного <ФИО2> в область головы, нанес не менее 6 ударов в область груди и рук <ФИО2> В результате умышленных преступных действий ФИО4, <ФИО2> было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева в около-сосковой области с последующей вторичной хирургической обработкой и наложением швов, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой верхней конечности, кровоподтека окологлазничной области справа, ушибленной раны волосистой части головы, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. По делу гражданский иск не заявлен.
При рассмотрении уголовного дела потерпевший <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку подсудимый ФИО4 не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшим произошло. Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить, за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 - отменить.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья:
Справка: постановление отпечатано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья М.Н. Зенина