Производство № 5-684/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

р.п.Лунино,

Лунинский район, Пензенская область 25 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО6,

с участием: · помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Малькова А.Г., · лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО10, · потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области (по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС> поступившее из Прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком; зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.<...> <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО10 на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры с проживающим в соседнем жилом доме <ФИО2> (<ДАТА4> рождения, уроженцем <АДРЕС> района <АДРЕС> области) на почве внезапно возникшей у неё личной неприязни к нему в связи с выраженным им в её адрес упрёком в сливании нечистот около территории его домовладения, действуя умышленно, с целью оскорбления ФИО11 и унижения его чести и достоинства, высказала в адрес ФИО11 грубые оскорбительные, в том числе нецензурные, слова и выражения, чем унизила честь и достоинство потерпевшего ФИО11 в неприличной форме. Тем самым ФИО10 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании ФИО10 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не признала и, не оспаривая факта ссоры между ней и её соседом <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, отрицала, вместе с тем, факт высказывания ею в ходе той ссоры в адрес ФИО11 каких-либо оскорбительных, в том числе нецензурных, слов и выражений. <ФИО3> пояснила суду, что она постоянно проживает в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживающий в соседнем жилом доме <ФИО1> стал кричать на неё, высказывать в её адрес упрёки в том, что она с территории своего домовладения сливает нечистоты на территорию около его дома. Она вынужденно сливает отхожие воды на улицу на своей территории ввиду отсутствия туалета. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой каждый из них выражал недовольство поведением другого в быту. Никаких оскорбительных слов и выражений, вместе с тем, она в адрес ФИО11 не высказывала. Считает, что <ФИО1>, утверждающий о высказывании ею оскорблений в его адрес, оговаривает её по мотиву личной неприязни, вызванной вынужденным сбросом ею отхожих вод на улицу. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также подтвердил факт высказывания в его адрес ФИО10 в ходе ссоры <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области грубых оскорбительных, в том числе нецензурных, слов и выражений. Потерпевший <ФИО1> показал суду, что он постоянно проживает в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В соседнем доме (в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по той же улице) проживает ФИО10 <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, находясь у себя дома, услышал громкий звук, похожий на всплеск воды, а затем и резкий неприятный запах нечистот, исходивший со стороны домовладения <ФИО3> Он ранее неоднократно видел, как его соседка <ФИО3> сливала нечистоты (грязные отхожие воды) около забора, разделяющего территории их домовладений. В указанный период времени он направился к домовладению ФИО10, чтобы высказать ей своё недовольство такими её действиями. В означенный период времени между ним и <ФИО3> на участке местности около дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области состоялся разговор, в ходе которого он высказал в её адрес упрёк в том, что она с территории своего домовладения сливает нечистоты около территории его домовладения, причиняя неудобства его семье, вынужденной слушать острые неприятные запахи, источаемые такими отходами. В ответ на эти его упрёки <ФИО3> стала кричать на него, высказывая в его адрес грубые оскорбительные, в том числе нецензурные, слова и выражения. О высказывании ею оскорблений в его адрес он сообщил в полицию. Однако, несмотря на непризнание ФИО10 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административного правонарушении, допросив потерпевшего, свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора района <ФИО4>, полагавшего, что в действиях ФИО10 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и просившего привлечь её к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, приходит к выводу о том, что виновность ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полностью доказана, и что она подлежит привлечению к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается: - постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 26-29) о возбуждении рассматриваемого дела об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административного правонарушения и подробно изложены фактические обстоятельства, характеризующие его объективную сторону; - письменным заявлением потерпевшего ФИО11 в полицию от <ДАТА6> (л.д. 3-4), его письменными объяснениями в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области (от <ДАТА7> - л.д. 18-19), его показаниями в судебном заседании, - в которых он последовательно и обстоятельно указал об оскорблении его ФИО10 путём высказывания ею в его адрес грубых оскорбительных, в том числе нецензурных слов и выражений <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области; - письменными объяснениями гражданина <ФИО5> (соседа потерпевшего ФИО11 и ФИО10) в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области (от <ДАТА5> - л.д. 20-21), его показаниями в судебном заседании, - в которых он подтвердил факт высказывания ФИО10 в адрес ФИО11 грубых оскорбительных, в том числе нецензурных слов и выражений в ходе ссоры <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, - очевидцем чему он (<ФИО5>) являлся лично. Свидетель <ФИО5> показал суду, что он проживает в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В квартире <НОМЕР> в том же доме проживает ФИО10 В соседнем доме (в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по той же улице) проживает <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он (<ФИО5>), находясь около на территории своего домовладения, услышал как на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> в разговоре с ФИО10 стал высказывать ей упрёк в том, что она на территории своего домовладения сливает нечистоты около забора между территориями их домовладений, причиняя неудобства семье ФИО11, вынужденной слушать острые неприятные запахи, источаемые такими отходами. В ответ на эти упрёки ФИО10 стала кричать на ФИО11, высказывая в адрес ФИО11 грубые оскорбительные, в том числе нецензурные, слова и выражения. Сам <ФИО1> никаких оскорблений в адрес ФИО10 не высказывал и не кричал на неё. Очевидцем той ссоры между <ФИО2> и ФИО10 был также его сын <ФИО7> - письменными объяснениями гражданина <ФИО8> (соседа потерпевшего ФИО11 и ФИО10) в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области (от <ДАТА8> - л.д. 14-15), его показаниями в судебном заседании, - в которых он также подтвердил факт высказывания ФИО10 в адрес ФИО11 грубых оскорбительных, в том числе нецензурных слов и выражений в ходе ссоры <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, - очевидцем чему он (<ФИО7>) являлся лично. Свидетель <ФИО7> показал суду, что он проживает в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В квартире <НОМЕР> в том же доме проживает ФИО10 В соседнем доме (в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по той же улице) проживает <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, находясь около своего дома вместе со своим отцом <ФИО5>, услышал, как на участке местности около дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> в разговоре с ФИО10 стал высказывать ей упрёк в том, что она на территории своего домовладения сливает нечистоты около забора между территориями их домовладений, причиняя неудобства семье ФИО11, вынужденной слушать острые неприятные запахи, источаемые такими отходами. В ответ на эти упрёки ФИО10 стала кричать на ФИО11, высказывая в адрес ФИО11 грубые оскорбительные, в том числе нецензурные, слова и выражения. Сам <ФИО1> никак ФИО10 не оскорблял и на неё не кричал.

- письменными объяснениями самой ФИО10 в прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> (л.д. 9-10), её объяснениями в судебном заседании, - в которых она подтвердила факт ссоры между ней и <ФИО2>, произошедшей <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области по поводу сброса ею отхожих вод на улице. Таким образом, вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий между ними не имеется, равно как не имеется у суда и оснований сомневаться в их достоверности. Довод ФИО10 о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является несостоятельным и обусловлен избранной ею позицией своей защиты по данному делу. Указанный довод ФИО10 опровергается не только показаниями самого потерпевшего ФИО11, но и свидетельскими показаниями граждан <ФИО5> и <ФИО8>, ставших очевидцами высказывания ФИО10 в адрес ФИО11 нецензурных оскорблений <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на участке местности около жилого дома <НОМЕР> по улице Максима Горького в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Как сам <ФИО1>, так и названные свидетели последовательно подтверждали факт высказывания ФИО10 вышеуказанных оскорблений в адрес потерпевшего. Об этом факте <ФИО1> и граждане <ФИО5> и <ФИО7> указали не только в своих показаниях в судебном заседании, но и в своих вышеупомянутых письменных объяснениях в Прокуратуре <АДРЕС> района <АДРЕС> области. При этом ФИО10 каких-либо сведений, объективно подтверждающих наличие у потерпевшего ФИО11 либо названных свидетелей оснований к её оговору, не приводит. Показания же потерпевшего ФИО11 полностью соответствуют показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО8>, что с учётом последовательности показаний потерпевшего и названных свидетелей свидетельствует о достоверности их показаний. При определении меры ответственности суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает преклонный возраст ФИО10 (67 лет на момент разрешения судом настоящего дела), неудовлетворительное состояние её здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера совершённого административного правонарушения и обстоятельств его совершения; с учётом сведений о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, учитывая имущественное положение ФИО10, не работающей по трудовому договору, являющейся пенсионеркой, не имеющей большого дохода, что объективно ничем не опровергнуто, - суд считает правильным назначить ФИО10 за совершённое ею административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 32.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОстановил:

Признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО10, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, номер счёта получателя платежа 03100643000000015500, номер счёта банка получателя (единый казначейский счёт) 40102810045370000047 Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601053019000140. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Вводная и резолютивная части постановления по данному делу об административном правонарушении оглашены председательствующим в судебном заседании <ДАТА1>. На основании ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление по настоящему делу об административном правонарушении составлено <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области __________ <ФИО9>