дело № 5-479-02-405/2023

УИД 26MS0006-01-2023-002005-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края Мишина Н.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 по ордеру № * от 19 октября 2023 года адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 сентября 2023 года, в 21 час 10 минут, в с. *, Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, по ул. *, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «*», с государственным регистрационным знаком * в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив в суд письменные пояснения по делу, в которых указал о том, что 22 сентября 2023 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора не верны. После того, как его машина была оставлена, по требованию инспектора ДПС, он был направлен в служебную автомашину, где сразу был отстранен от управления транспортным средством и через 7 минут после этого, он, по указанию инспектора ДПС, продул в алкотестер. С показаниями прибора он не согласился, произнеся слово - «наверное» на вопрос инспектора о его согласии с показаниями прибора. Считает, что инспектором ДПС была нарушена процедура ознакомления его с алкотестером. Не услышав от него вразумительного ответа на вопрос о согласии с показаниями прибора, инспектор ДПС обязан был предложить ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но не сделал этого. Также инспектор ДПС не разъяснил ему право ходатайствовать о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства. Процедура об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола об административном правонарушении велись с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, просит производство по данному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также просит суд рассмотреть данное дело без его участия, доверяя свои законные права и интересы адвокату Виноградову А.В..

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Виноградов А.В. просил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование его невинности представил суду письменные пояснения.

Старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополя Л* Н.Н. в суде по обстоятельствам дела дал следующие пояснения. 22 сентября 2023 года он находился в плановой служебной командировке в Апанасенковском районе, в данный день патрулировал в с. *. Им была остановлена машина под управлением, как потом стало известно, ФИО1. В салоне автомобиля громко играла музыка. В автомобиле также находился пассажир. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. В процессе разговора ФИО1 ему пояснял, что употреблял алкоголь. С алкотестером и его поверкой он последнего знакомил, а также разъяснял ему права, предусмотренные КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Мировой судья, выслушав представителя ФИО1 адвоката Виноградова А.В., старшего инспектора ДПС Л* Н.Н., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением привлечения его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 22 сентября 2023 года, в 21 час 10 минут, в с. *, Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, по ул. *, управлял транспортным средством марки «*», с государственным регистрационным знаком * и был остановлен инспектором ДПС. Ввиду наличия у ФИО1 признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора Юпитер.

Согласно результату освидетельствования – состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. Результат освидетельствования – 0, 819 мг/л, что подтверждается чеком исследования и соответствующим актом. С данным результатом ФИО1 согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2023 года, с чеком исследования, протоколом о задержании транспортного средства от 22 сентября 2023 года, показаниями в суде инспектора старшего инспектора ДПС Л* Н.Н., видеозаписью административного правонарушения, которая также согласуется с собранными по делу доказательствами. Данная видеозапись совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 приобщена к материалам дела и с достоверностью подтверждает обстоятельства, отраженные в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также обстоятельства, послужившие основанием к их составлению.

Доводы, как ФИО1, так и его представителя Виноградова А.В. о том, что ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку показания прибора не верны, с показаниями прибора ФИО1 не согласился, произнеся слово - «наверное» на вопрос инспектора о его согласии с показаниями прибора, о том, что инспектором ДПС была нарушена процедура ознакомления его с алкотестером, а также процедура об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола об административном правонарушении велись с нарушением действующего законодательства, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из видеозаписи усматривается, что также подтверждается материалами дела, перед началом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было представлено для ознакомления свидетельство о поверке алкотектора Юпитер, инспектор ДПС вслух произнес заводской номер прибора и дату последней поверки. Данные сведения отражены и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2023 года, с которым знакомился ФИО1. Каких -либо претензий, как к самой процедуре проведения данного вида освидетельствования, так и к действиям инспектора ДПС, ФИО1 не высказывал и в составленных в отношении него документах письменно не отразил. Инспектор ДПС несколько раз предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и последний согласился.

Указание ФИО1 на то, что на вопрос инспектора о его согласии с показаниями прибора он произнес слово – «наверное», не является основанием для признания отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и как следствие прекращения производства по данному делу, поскольку в акте освидетельствования он отразил, что с результатом освидетельствования согласен.

Оснований не доверять либо ставить под сомнение правильность действий сотрудника ДПС Л* Н.Н., у суда не имеется, так как его деятельность направлена на контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных законом порядка и правил.

Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих документов судом не установлено.

Оснований полагать, что указанные выше доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Не является основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2023 года недопустимым доказательством ввиду того, что в нем инспектор ДПС не зачеркнул, как ненужное, те признаки опьянения, которые у ФИО1 отсутствовали, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, поскольку согласно видеозаписи, инспектор ДПС Л* Н.Н., указывает ФИО1, как основание отстранения от управления транспортным средством только один признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В подтверждение наличия у ФИО1 признака опьянения – запах алкоголя изо рта свидетельствует указание на это в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 сентября 2024 года.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не установил.

При определении размера административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса на счет: получатель платежа: УФК по СК (ОМВД России по Апанасенковскому району, л/с <***>), КПП260201001, ИНН получателя платежа 2602000019, ОКТМО 07605419, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставропольского банка России//УФК по СК г. Ставрополь, БИК 017002101, кор. счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН *.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский».

После вступления постановления в законную силу, ФИО1 необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский».

Копию постановления направить ФИО1, его представителю Виноградову А.В., в ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья: подпись. Мишина Н.А.

Согласовано для публикации:

Мировой судья: Мишина Н.А.