Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель <ФИО2>, <ДАТА4>, в 16:25 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> и его представитель <ФИО3> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дело без их участия либо об отложении судебного заседании от них не поступало.

Не явилось должностное лицо, составившее протокол, который был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола 17 СТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленного <ДАТА4> в 16:29 часов в г. <АДРЕС> района на ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует, что водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ОЕ 065196 от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 16:55 часов, имеющий признак опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение пройти которое выразил согласие. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в период времени <ДАТА7> с 17:23 часов до 17:40 часов проходил медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемская ЦКБ им. А.Б. Балгана, по результатам которого, сделан вывод об установлении состоянии опьянения.

Первое исследование в 17:23 часов на Алкотекторе Юпитер, заводской номер 012755 от 19.12.2022, погрешность +- 0,02 мг.л, результат 0,953 мг/л.

Второе исследование в 17:37 часов на Алкотекторе Юпитер, заводской номер 012755 от 19.12.2022, погрешность +- 0,02 мг.л, результат 0,707 мг/л.

По результатам исследования в 17:40 часов, путем отбора биологических объектов у освидетельствуемого, в крови обнаружен этанол - 1,69 г/л.

Таким образом, в результате освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

Из протокола 17 АМ №053334 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, видно, что транспортное средство, которым управлял <ФИО2> в МО МВД России «Улуг-Хемский». Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Улуг-Хемский" Хурен-оол <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что <ДАТА8> во время несения службы, примерно в 16:25 часов с помощью проблесковых маячков и громкоговорителя была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР> рус., возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. При проверке документов водителя у него изо рта исходил запах алкоголя, водитель приглашен в салон автопатруля, установлена личность водителя как - <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, проживающий по ул. <АДРЕС>. В связи с наличием признака алкогольного опьянения, <ФИО2> отстранен от управления ТС. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором Алкотектор Драгер на что он отказался. Затем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД. Из протокола об административном правонарушении видно, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснялись, что подтверждается его подписью.

Из объяснения <ФИО2> от <ДАТА11> следует, что <ДАТА12> он выпив напиток под названием «Квас» поехал на своей автомашине, и по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. При проверке у него документов, сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя изо рта. Предложено пройти освидетельствование на алкотекторе Драгер, но он отказался. Затем его направили в медучреждение г. <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние опьянения и задержания транспортного средства в отношении <ФИО2> производились с использованием видеозаписи, которые были просмотрены в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Довод привлекаемого лица- <ФИО2> о том, что выпил напиток под названием «Квас», суд считает несостоятельными, опровергаются вышеприведенными доказательствами, позволяют расценивать доводы, как избранный способ защиты, что не противоречит процессуальному положению лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако дает основания критически относиться к ним, полагая, что отрицая свою вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ФИО2> стремится избежать административной ответственности за содеянное.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены уполномоченным должностным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина <ФИО2> в его совершении доказана совокупностью материалов по делу, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО2>, не установлено.

Поэтому, при назначении административного наказания учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РТ) кор.счет <НОМЕР> Отделение -НБ Республики <АДРЕС> Банка России, УФК по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР> счета 03100643000000011200, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 93654101. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>