УИД: 16MS0179-01-2023-003619-08
Дело №05-0695/2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 годагород Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Гиздатуллин А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семагиной А.К.,
рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: 423850, <...> дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО,
с участием:
ФИО1,
должностного лица ОБЕЗЛИЧЕНО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО на автодороге ОБЕЗЛИЧЕНО управлял транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» с государственным регистрационным номером ОБЕЗЛИЧЕНО в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, при этом пояснил, что были нарушены его процессуальные права, а именно ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО1 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Опрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении – инспектор ОБЕЗЛИЧЕНО
Выслушав ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела, считаю вину ФИО1 доказанной, подтвержденной исследованными доказательствами, а именно:
– протоколом об отстранении от управления транспортным средством ОБЕЗЛИЧЕНО, согласно которому ФИО1
был отстранен от управления транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» с государственным регистрационным номером ОБЕЗЛИЧЕНО, в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ОБЕЗЛИЧЕНО, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, технический прибор «Алкотектор Юпитер – К» показал 0,192 мг/л, в акте ФИО1 указал, что несогласен с результатом освидетельствования, о чем имеется его подпись и в чеке прибора;
– копией свидетельства о поверке № ОБЕЗЛИЧЕНО усматривается, что на момент освидетельствования срок действия поверки (с 24 мая 2023 года по 23 мая 2024 года) средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер-К» № ОБЕЗЛИЧЕНО не являлся истекшим;
– протоколом об административном правонарушении ОБЕЗЛИЧЕНО из которого следует, что ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО около ОБЕЗЛИЧЕНО управлял транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» с государственным регистрационным номером ОБЕЗЛИЧЕНО управлял в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В графе объяснения ФИО1 собственноручно написал – думал что протрезвел;
– представленными, на оптическом носителе CD/DVD видеозаписями, где зафиксированы процедуры применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.
Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: факта управления транспортным средством и факта нахождения лица в состоянии опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтвердилось в результате провидения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ОБЕЗЛИЧЕНО.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Из материалов дела, а также из видеозаписи видно, что во время процедуры применения мер в отношении ФИО1 он факт управления транспортным средством не отрицал, и в дальнейшем не оспаривал. При этом факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.
При этом доводы ФИО1 о том, что нарушены его процессуальные права в связи с тем, что в протоколе неверно указано адрес место совершения административного правонарушения, не могут быть приняты судом, поскольку в ходе рассмотрения судом дела об административном правонарушении, исходя из показаний свидетеля, из объяснений самого ФИО1, а также из совокупности исследованных доказательств, установлено, что административное правонарушение совершено на автодороге ОБЕЗЛИЧЕНО. Более того ФИО1 при составлении в отношении него сотрудником ГИБДД процессуальных документов соответствующих замечаний не сделал. Исходя из изложенного неполное указание адреса место совершения в протоколе об административном правонарушении не влияет на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Также доводы ФИО1 о том, что сотрудник ГИБДД не ознакомил его со свидетельством о поверке перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения подлежит отклонению, так как он не был лишен возможности и права указать на нарушения, которые, по его мнению, были допущены при проведении процедуры освидетельствования, в частности он имел возможность попросить свидетельство о поверке средства изменения, однако, от него никаких замечаний или возражений ни письменно, ни вербально не поступило, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и видеозаписями, которые находятся в делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Исследованная при рассмотрении дела об административном правонарушении совокупность доказательств в их взаимной связи подтверждает совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородных административных правонарушении (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.
Таким образом, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ОБЕЗЛИЧЕНО
Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (Шестьдесят) дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ.
Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению мировому судье судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: 423850, <...>
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны.
В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, а в случае утраты удостоверения – заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.
Возложить на ФИО1 обязанность по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола ОБЕЗЛИЧЕНО транспортного средства марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» с государственным регистрационным номером ОБЕЗЛИЧЕНО.
Постановление может быть обжаловано в Тукаевский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Гиздатуллин А.Н.