Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, в официальном браке не состоящего, сожительствующего, воспитывающего двух несовершеннолетних детей, один из которых имеет ДЦП, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, работающего в строительной организации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданного <ДАТА3>, имеет заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция),
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 23 часов 55 минут <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., находясь в здании ОБУЗ ИОНД <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. Тем самым <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные и основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества. Указанный отказ подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что причиной отказа явилась понимание того, что после сдачи соответствующих анализов в них найдут наркотическое вещество. <ФИО3> отметил о том, что он сожительствует с девушкой, у которой имеются два несовершеннолетних ребенка, один из которых имеет заболевание ДЦП. Их воспитанием и содержанием занимается вместе с сожительницей. Указал, что его заработок выше 50 000 рублей. В этой связи просил не назначать ему наказание в виде изолирования от общества.
Суд, заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельства совершения административного правонарушения помимо пояснений <ФИО2>, в судебном заседании, признавшего вину в полном объеме, полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>; направлением <ФИО2> на медицинское освидетельствование основанием которого послужило шаткая походка, заторможенное поведение, невнятная речь, сонливость; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом сотрудника полиции, и иными материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что <ФИО2> имеет место работы, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <НОМЕР>) Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России (УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
КБК <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению МССУ <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>