Дело № 5-164/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года с. Большесолдатское

Мировой судья судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области Чурилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей на иждивении дочь Анастасию <ДАТА3> и сына Константина <ДАТА4>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО7 31.07.2023 в 21 час. 3,0 мин. в с. <АДРЕС> управляла транспортным средством мопедом Рейсер б/н в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 31.07.2023 года по данному факту инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА № 706613 который 04.08.2023 года поступил мировому судье судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области. В судебном заседании ФИО7 вину признала и пояснила, что 31.07.2023 была на работе, в обед выпила бутылку пива 0,5 л. в 21.30 час. ехала на мопеде Евротех Мота, домой, напротив ХПП с. <АДРЕС> остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку сотрудники почувствовали от нее запах спиртного, ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласился. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования была согласна. Водительских прав и удостоверения тракториста-машиниста не имеется. Когда сотрудники полиции показали мне результаты освидетельствования, она сказала, что согласна с показаниями прибора, но она говорила сотрудникам полиции, чтобы ее отвезли в больницу, но сотрудники ей пояснили, что не знают куда везти. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, показал, что <ДАТА6> он совместно с <ФИО3> нес службу на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ими был остановлен мопед под управлением ФИО1, в ходе беседы, было установлено, что от нее исходит запах алкоголя изо рта. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. При разговоре было установлено, что <ФИО4> в 12.00 выпила бутылку пива, остановили ее в 21.30 час. Были приглашены 2 понятых, в их присутствии ФИО1 были разъяснены права, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер. ФИО1 согласилась пройти освидетельствование, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 была согласна с результатами освидетельствования, о чем сама собственноручно указала в акте. Транспортное средство было передано супругу, а ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Большесолдатскому району, где в отношении нее был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП. ФИО1 управляла мопедом, объемом двигателя до 50 куб.см., и должна была иметь водительские права категории «М». Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что 31.07.2023 находилась на работе, когда подошел сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятой при освидетельствовании ФИО9 В ее присутствии ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась. Результат освидетельствования был 0,174, была ли согласна ФИО1 с результатами освидетельствования она не знает, поскольку не слышала, ФИО1 сидела в патрульной машине, а она стояла на улице, ей показали только результат на приборе. Что они писали в машине, она не знает. Сотрудник полиции составил документы, она их подписала и пошла на рабочее место.

Свидетели <ФИО3> и <ФИО6> в судебное заседание не явились, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав ФИО9, свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО9 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, кроме признания ей своей вины подтверждается письменными материалами дела, протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО9 согласна; показаниями прибора Алкотектор Юпитер, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которыми был ознакомлена ФИО9, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО9 отстранили от управления транспортным средством мопедом Рейсер поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; справками, выданными ст. инспектором группы ИАЗ ОСД ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО10, согласно которой ФИО9 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет; справкой, выданной начальник инспекции Гостехнадзора ФИО11, согласно которой ФИО9 удостоверение тракториста - машиниста не выдавалось; требованием о судимости, согласно которого ФИО9 судимостей по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет; видеозаписью с места с места совершения административного правонарушения. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М». Материалами дела установлено, что ФИО9 при выше описанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем, которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. Доводы ФИО9 о том, что она управляла мопедом Еуротех Мота, а не Рейсер, как указано в протоколе об административном правонарушении, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представили доказательств того, что данное транспортное средство принадлежит ФИО9, вместе с тем мопед Еуротех Мота также является транспортным средством. Суд также признает не состоятельными доводы ФИО9 о том, что она не писала в акте освидетельствования о том, что она согласна с результатами освидетельствования, поскольку данные доводы опровергаются видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Кроме того, суду признает не состоятельными доводы ФИО9 о том, что после подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она просила сотрудников полиции отвести ее на медицинское освидетельствование, поскольку у сотрудников полиции не имелось оснований, предусмотренных законом, для направления ФИО9 на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО9 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает, признание ФИО9 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которых административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, поскольку ФИО9 имеет сына ФИО1<ФИО> <ДАТА4> года рождения, ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с изложенным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.9, 12.8 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, р/счет <***>, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140 в Отделение Курск г. Курск. УИИ 18810446232000010151. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок Большесолдатского судебного района Курской области. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) О.А. Чурилова Копия верна: Мировой судья О.А. Чурилова