Решение по административному делу

38MS0021-01-2025-004387-31 № 5-698/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Иркутск 30 октября 2025 года ул. Волгоградская, д. 47 Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска Демешко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

15 сентября 2025 года в 22 часов 05 минут в районе <...> управлял транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Надлежаще извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела. Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что ФИО2 наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР>, которое не изымалось. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2025 № 38 МС 331488 следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, - 15.09.2025 в 22 часов 05 минут являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15.09.2025 № 38 МС 331488 ФИО2 15.09.2025 в 22 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>., которым данные процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с осуществлением видеозаписи. Из протокола о задержании транспортного средства 38 КТ № 200954 от 15.09.2025 следует, что инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>. за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, задержано и помещено на специализированную стоянку - <...>. Факт помещения автомобиля на специализированную стоянку удостоверен актом от 15.09.2025. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 134833, при проведении освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Акт содержит результаты исследования, подписан должностным лицом - инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>., порядок получения указанного доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на приборе, имеющем заводской номер 906000, поверенном в полном объеме 23.04.2025, что подтверждается свидетельством о поверке № С-ГШФ/23-04-2025/428959691. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном акте. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные в акте сведения, не имеется. Виновность ФИО2, в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2025 (л.д.3); протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), актом освидетельствования от 15.09.2025 (л.д. 7), результатом теста дыхания (л.д. 8), карточкой операций с ВУ, согласно которой срок действия ВУ у ФИО2 до 04.06.2031 (л.д.11), справкой информационной базы «ИБД - Регион» (л.д. 12), видеозаписью об обстоятельствах совершения правонарушения на ДВД-диске (л.д. 15) и другими материалами дела. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий ФИО2 не предоставлено, о нарушении порядка их проведения он не заявлял, пройти освидетельствование на месте он не отказывался. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований прекращения производства по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Содеянное ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При избрании вида и размера наказания ФИО2 учитываются характер и повышенная степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с представленной справкой - нарушений ПДД, ФИО2 в течение 2024 года привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафов за совершение следующих правонарушений: ч. 1.1 ст. 12.17 (31.08.2024), ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (11.10.2024), имеющих с правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 КоАП РФ, один родовой объект. Данное обстоятельство мировым судьей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается отягчающим административную ответственность ФИО2 Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, мировой судья полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для применения положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Согласно Федерального закона от 23 июня 2016 года № 205-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (вступил в законную силу 1 сентября 2016 года), положениям частей 11 ст. 27.13 КоАП РФ, в редакции названного закона, на лицо, привлеченное к административной ответственности возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Пушкарёва Павла Александрова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (18 месяцев). Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» Возложить на ФИО2 обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA IPSUM» регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, задержанного на основании протокола задержания 38 КТ 200954 от 15.09.2025. Разъяснить ФИО2, следующие положения ст.32.2. КоАП РФ: - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН: <***>, КПП: 380801001, Р/СЧ: <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО: 25701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810438252390029029. - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа ГУ МВД России по Иркутской области и судьей, вынесшим решение. Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок № 21 Ленинского района г. Иркутска во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить ФИО2, в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» для сведения и исполнения Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья Ю.В.Демешко