Дело № 1-14/2023 (12301009614000058); УИД:48MS0061-01-2023-001490-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г.Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области Измайлов В.В., при секретарях Каширских А.С.,
ФИО3, с участием государственных обвинителей Неворова А.Ю.,
ФИО4,
Нартова Д.В.,
ФИО5, подсудимого ФИО6,
защитника - адвоката Соломоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого, о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28.02.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел на станцию <АДРЕС>, расположенную в населенном пункте станция <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в период примерно с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут этого же дня, подошел к 4 железнодорожному пути станции <АДРЕС>, на котором находился состав грузового поезда <НОМЕР>, где тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, по торцевой лестнице залез на верх полувагона <НОМЕР>, находящегося в 25 метрах на юг от опоры контактной сети <НОМЕР>, в 70 метрах на юг от пикетного столба <НОМЕР>, в 84 метрах на восток жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в составе данного поезда и сбросил руками из указанного полувагона на железнодорожную насыпь в откос железнодорожного пути с правой стороны по ходу движения поезда в 3 метрах на запад от 4 железнодорожного пути на 10 пикете 496 километра железнодорожной станции <АДРЕС>, в 80 метрах на юго-восток от жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, 470 килограммов чугуна передельного, принадлежащего АО «<АДРЕС>, стоимостью 23 142 рубля 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 10 876 рублей 74 копейки, для дальнейшей продажи его за деньги, после чего спустился с вышеуказанного полувагона. В этот же день, 28.02.2023 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 подошел к похищенному им чугуну, складировал его в кучу в 5 метрах на запад от 4 пути железнодорожной станции <АДРЕС>, в 9 метрах на восток от грунтовой дороги, в 70 метрах на юго-восток от жилого дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 28.02.2023 года, примерно в 11 часов 50 минут, в момент, когда он перенес похищенный им чугун в кучу, он был задержан сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Грязи Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и работником Стрелковой команды станции Грязи Мичуринского отряда ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ». В результате преступных действий ФИО6, в случае доведения им преступления до конца, АО «<АДРЕС> был бы причинен материальный ущерб на сумму 10 876 рублей 74 копейки. Действия ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного следствия защитник - адвокат Соломонова Е.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО6 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен действиями ФИО6, который написал извинительное письмо в адрес представителя потерпевшей стороны АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО2>, в качестве благотворительной помощи перечислил Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя Российской Федерации ФИО7» денежные средства в размере 2 000 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство своего защитника - адвоката Соломоновой Е.В., согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Незначительный размер благотворительной помощи объяснил тяжелым материальным положением после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также вынужденного увольнения с работы для оказания помощи в реабилитации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившему ранение в ходе специальной военной операции на территории <АДРЕС>. Государственный обвинитель Нартов Д.В. полагал необходимым постановить по делу обвинительный приговор с назначением наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Изучив ходатайство стороны защиты, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При изучении представленных материалов суд полагает, что выдвинутое в отношении ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, подтверждающие факт вмененного преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, написал извинительное письмо в адрес представителя потерпевшей стороны АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО2>, в качестве благотворительной помощи перечислил Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя Российской Федерации ФИО7» денежные средства в размере 2 000 руб., участвует в реабилитации раненого участника специальной военной операции на территории <АДРЕС>, чем иным образом загладил причиненный преступлением вред. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО6 В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи (ФИО6 холост, иждивенцев не имеет, временно не работает). Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, затем отменить. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Оснований для взыскания судебных издержек с ФИО6 не имеется. По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая материальное положение подсудимого ФИО6, который понес затраты на погребение своей бабушки, вынужден был уволится с работы для оказания помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившему ранение в ходе специальной военной операции на территории <АДРЕС>, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ приходит к выводу о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек может существенно ухудшить его материальное положение и как следствие отразится на материальном благосостоянии семьи в целом. Поэтому данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО6, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, наименование банка Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, расчетный счет <***>, ОГРН <***>, корреспондентский счет 40102810945370000023. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.
Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- перчатки, принадлежащие ФИО6, упакованные в отдельный пакет и опечатанный пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на ж/д ст.Грязи, текстом и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж/д ст.Грязи, расположенном по адресу: <...>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу; - 52 чугунных слитка, общим весом 470 килограммов, снабженные пояснительной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на ж/д ст.Грязи, текстом и подписями участвующих лиц, хранящихся в подсобном помещении ЛОП на ж/д ст.Грязи, расположенном по адресу: <...>, по вступлению постановления в законную силу, возвратить потерпевшей стороне АО «ТАГМЕТ».Процессуальные издержки в сумме 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей - оплата труда адвоката Красноперовой О.Н. в ходе предварительного расследования, принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья В.В. Измайлов