Решение по административному делу

УИД 47MS0060-01-2025-004976-46 Дело № 5-358/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области <ДАТА1>

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «ПМ-АВТО» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС> (далее по тексту - ООО «ПМ-АВТО»), привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПМ-АВТО» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, ООО «ПМ-АВТО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА3> ООО «ПМ-АВТО», будучи обязанным уплатить административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА4> включительно, штраф не уплатило. Административное правонарушение совершено <ДАТА5> в <ДАТА>, место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>. Законный представитель юридического лица - генеральный директор ООО «ПМ-АВТО», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки и об их уважительности суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, иного представителя с соответствующим полномочиями в судебное заседание не направил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что законный представитель ООО «ПМ-АВТО» злоупотребил своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием. Явка законного представителя юридического лица признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина ООО «ПМ-АВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА6> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим уполномоченным должностным лицом - инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, <ДАТА5> в <ДАТА> ООО «ПМ-АВТО» в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатило административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, в размере 750 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Из постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что ООО «ПМ-АВТО» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Копия постановления была направлена ООО «ПМ-АВТО» почтовой связью по адресу юридического лица и получена адресатом <ДАТА8> Постановление вступило в законную силу <ДАТА3> Согласно сведениям ГИС ГМП на момент составления в отношении ООО «ПМ-АВТО» протокола об административном правонарушении оплата административного штрафа в размере 750 рублей, назначенного постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> от ООО «ПМ-АВТО» не поступала. Административный штраф в установленный законом срок ООО «ПМ-АВТО» не уплачен. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеперечисленных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ООО «ПМ-АВТО» не предоставлялись. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ООО «ПМ-АВТО» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ООО «ПМ-АВТО» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, причины совершения административного правонарушения, данные о виновном лице, привлекавшемся к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «ПМ-АВТО», предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения цели наказания, назначить ООО «ПМ-АВТО» наказание в виде административного штрафа, с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПМ-АВТО» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ ПЯТИСОТ) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, счет получателя платежа № 03100643000000014500 в ОКЦ №1 СЗ ГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, кор./счет банка получателя платежа № 40102810745370000098, БИК 044030098, ОКТМО 41633101, КБК 97211601203019000140, УИН 0355702847006050035820257. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 55 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд Ленинградской области втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.И. Гуридов