Решение по административному делу

2025-10-11 04:59:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 04:59:07 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-512/2025-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2025 года г. Смоленск

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске, мировой судья судебного участка № 7 в г. Смоленске Наконечная В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОР ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который <ДАТА3> в 17 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью. Подтвердил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 17 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, каждое в отдельности и в их совокупности мировой судья считает, что ФИО2, обоснованно привлечён к административной ответственности, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Вина ФИО2 помимо признания вины самим привлекаемым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 67 АА <НОМЕР>, из которого усматриваются вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 67 АО <НОМЕР> (с приложенным к нему бумажным носителем), согласно которому у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,246 мг/л), а также собственноручным согласием с указанным актом правонарушителя; - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортном средством от <ДАТА3> 67 АА <НОМЕР>, из которого следует, что последний был отстранен от управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом от <ДАТА3> сотрудника полиции с подписью, где указано, что у ФИО2 водительское удостоверение отсутствует. Указанные выше доказательства согласуются между собой, не противоречивы, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Таким образом, совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ДПС правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административных материалов в отношении ФИО2 со стороны работников ГИБДД не допущено. Процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом. При применении мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении требования ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ соблюдены. Мировой судья считает, что событие правонарушения и вина ФИО2 в его совершении полностью доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2, либо освобождающих от нее, не имеется. При назначении наказания за данное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

ФИО2 не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания ФИО2 <ФИО1> исчислять с <ДАТА7> 19 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Наконечная