Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3446/2023 УИД 74MS0085-01-2023-004489-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года город Златоуст
Мировой судья судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области Батурова О.С., при секретаре Исаева Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Златоуст, <АДРЕС> в размере 17023 рублей 00 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 681,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному мировому судье адресу.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области ФИО2 с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно постановлению Главы Златоустовского городского округа «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» <НОМЕР> от <ДАТА5> указанный адрес к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области не относится.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области ответчик не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства на территории, отнесенной к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Златоуста <АДРЕС> области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №2-3446/2023 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (456043, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья О.С.Батурова