Решение по административному делу

2026-02-17 01:57:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 01:57:58 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-637/2025-38

18 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Королев Е.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

ФИО2 01.09.2025 года в 15 часов 17 минуты, находясь в магазине «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенном в доме 25 по ул. <АДРЕС> в г. Комсомольске-на-Амуре, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: колбасу с/к Сервелат Британь 290г Скиф в количестве 1 шт по цене 214 рублей 23 копейки; Батончик Супер 40 гр КДВ в количестве 3 шт. по цене 11 рублей 28 копеек на сумму 33 рубля 84 копейки; Кофе растворимый Maxim Original м/у 50г., в количестве 1 шт., по цене 168 рублей 27 копеек.; Пиво Балтика <НОМЕР> объёмом 0,45 л., 8% ж/б, в количестве 2 шт., по цене 60 рублей 62 копейки, на сумму 124 рубля 24 копейки; Водка «Царь» объемом 0,7 л., 40% в количестве 1 шт., по цене 418 рублей 60 копеек; Напиток кофейный Лете Би объемом 0,24 л, кафетайм Латте ж/б, в количестве 1 шт., по цене 60 рублей 62 копейки; ФИО3 со вкусом топленного молока 50%, в количестве 1 шт, весом 0,282 гр/кг, по цене 871 рубль 43 копейки, на сумму 245 рублей 74 копейки., общий ущерб составил 1265 рублей 74 коп., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния 17.10.2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал в полном объеме, с протоколом согласен, также пояснил,

Представитель потерпевшей организации ООО «ДВ НЕВАДА» - <ФИО1> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствие со ст. 25.4 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 27 К <НОМЕР> от 17.10.2025 года, содержащем сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; - заявлением представителя потерпевшей организации от 17.10.2025 года о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности, совершившего кражу товара; - справкой об ущербе, согласно общий ущерб составил 1265 рублей 74 коп.; - товарными накладными,

- актом осмотра места происшествия, фотоотчетом с места происшествия, - видиофиксацией с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 правонарушения; - объяснением <ФИО1> от 17.10.2025, согласно которому, ей стало известно о факте мелкого хищения из просмотра видеозаписи; - объяснением ФИО2 от 17.10.2025; Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности. Оснований, по которому ФИО2 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, и с учетом личности виновного, имущественного положения, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО2 официально нигде не работает, отсутствием оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, считает необходимым назначить меру наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через судебный участок № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.И. Королев