Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-008430-27) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА2> Резолютивная часть <ДАТА3> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, урож. гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, кв. 107, работающего неофициально, неженатого, не являющегося военнослужащим, инвалидности неимеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> УУП ОУУП и ПДН ПП <НОМЕР> «Родники» ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что <ДАТА5> в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 310 в магазине «Пятерочка», путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно виски Виски William Lawsons 40%, 0.5 л., 4 бутылки, стоимостью 445 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 1781,12 руб., положив данный товар в пакет, и прошел кассовую зону, не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в свое отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, выслушав <ФИО2>, судья приходит к выводу о том, что вина последнего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и объективных, а именно: - рапортом сотрудника полиции от 19.09.2023; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по факту хищения товара; - видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка», справкой сотрудника полиции об осмотре данной записи; - счет-фактурой, согласно которой закупочная стоимость ФИО3 40%, 0.5 л., составляет 445,28 руб. Действия <ФИО2>, выразившиеся в том, что он взяла принадлежащий магазину «Пятерочка» товар (ФИО3 40%), а затем прошел с указанным товаром через кассовую зону, не оплатив товар, по убеждению суда, свидетельствуют о направленности умысла <ФИО2> на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Таким образом, суд считает установленным, что <ДАТА5> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 час. 45 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 310 в торговом зале магазина «Пятерочка», путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «Агроторг» (Виски William Lawsons 40%, 0.5 л.,) 4 бутылки, стоимостью 445 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 1781,12 руб., чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против собственности, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0316942254002230077220239. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> «Копия верна» Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>