ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-5-6/23 61MS0014-01-2023-000162-54 г. Ростов-на-Дону 4 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону Парюгина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Недайводиной К.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Расщепкина П.В. на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вакало <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП ФИО5 разнорабочим, военнообязанного, состоящего на учете в ВК <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> примерно в 22-00, находясь на территории двора многоквартирного дома <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с <ФИО2>, имея и реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений, приблизившись к <ФИО2>, кулаком руки умышленно нанес не менее двух ударов в область подбородка последнего, от которых <ФИО2> упал на землю, при этом потеряв сознание, после чего ФИО4 прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий ФИО4 <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, открытого двухстороннего ангулярного перелома нижней челюсти со смещением отломков, множественных гематом лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (в соответствии с п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный ущерб ему подсудимым возмещён в полном объеме.

Защитник адвокат Расщепкин П.В. и подсудимый поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, содеянное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, в связи с чем общественной опасности не представляет.

С учетом указанных выше обстоятельств и принимая во внимание мнение гособвинителя, защиты и то, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшим, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,25, 239, 254,256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Вакало <ФИО3> в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вакало <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения обязательство о явке оставить прежней, после вступления постановления в силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №5 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Т.А. Парюгина