ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

14 декабря 2023 г. г. Пугачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области Коровкин В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Цатуряна Минея Кароевича, возбужденного по признакам ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13 декабря 2023 г. мировому судье судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № 115 от 04 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 по признакам ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по результатам рассмотрения дела по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ Северо-Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области 09.10.2023 в отношении ООО «НОРПОДОР» вынесено представление об устранении причин и условий, способствоваших совершению административного правонарушения. В настоящее время срок, предусмотренный законодательством для рассмотрения представления об устранении причин и условий, способствоваших совершению административного правонарушения, истек, информация о принятых мерах не представлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, выражается в бездействии, то есть в непринятии должностным лицом мер по устранению указанных в представлении, вынесенном в порядке ст. 29.13 КоАП РФ, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по истечении месячного срока. Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении судьи Никифорова С.Б. по делу № 32-АД17-11 от 1 декабря 2017 г. место исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей в качестве директора общества является место нахождения общества, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении № 115 от 04.12.2023 указано, что ФИО1 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «НОРПОДОР».

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождение ООО «НОРПОДОР»: <...>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Вышеуказанное место совершения правонарушения отнесено в территориальные границы судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении № 115 от 04 декабря 2023 г. и другие материалы дела в отношении Цатуряна Минея Кароевича, возбужденного по признакам ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области.

Мировой судья