Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Андрианова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Протока <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, генерального директора ООО «Общества с ограниченной ответственностью «Невролог А», проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, кв. 8, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «Общества с ограниченной ответственностью «Невролог А» (юридический адрес: <АДРЕС>, ул.1-я Перевозная, <АДРЕС> А пом.2/21) в установленный законом срок не позднее <ДАТА3> не представил в ИФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2024 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила. Судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела было направлено по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Заказное письмо с судебным извещением возвратилось в судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Мировой судья, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 7 ст. 431 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; выпиской из ЕГРЮЛ.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. С учетом изложенного, имущественного положения ФИО3 тяжести совершенногоправонарушения, а также положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «Общества с ограниченной ответственностью «Невролог А» Шарипова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья подпись Е.В. Андрианова

Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>