Постановление по делу № 5-352/2025 от 14.10.2025 | Судебный участок № 4 г. Бийска Алтайского края

Дело 5-352/2025 Резолютивная часть постановления вынесена 14.10.2025. Мотивированное постановление вынесено 15.10.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Мотивированное)

15 октября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края Вилюнова Е.С., с участием помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО8, <ДАТА4>, разведенного, работающего АО «СК Алтайкрайэнерго», инвалидности не имеющего, паспорт <...>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО8 высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство. В судебном заседании помощник прокурора Куксина Е.В. постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, пояснила, что из материалов дела следует, а также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО8 оскорбил <ФИО1> в неприличной нормам морали форме. Просила привлечь ФИО8 к административной ответственности за совершенное правонарушение, назначив наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО8 в судебном заседании указал, что вину не признает, 26.07.2025 в вечернее время конфликт имел место быть, однако слова оскорблений в адрес <ФИО1> он не высказывал. Принес извинения потерпевшей в судебном заседании за произошедший конфликт, слова оскорблений отрицал. Потерпевшая <ФИО1>, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании пояснила, что оснований для оговора нет, личных неприязненных отношений нет. ФИО8 снимает квартиру в подъезде дома, в котором она проживает. 26.07.2025 примерно в 21 час 45 минут ФИО8 подъехал к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в машине громко играла музыка. Она вышла к машине ФИО8, так как она живет на первом этаже дома и громкая музыка ей мешает. Выйдя из подъезда, она сделала замечание ФИО8 по поводу громкой музыки, там находились <ФИО2> и <ФИО3>. После чего ФИО8 стал оскорблять ее словами, указанными в письменных объяснениях, которые она посчитала оскорбительными, слова были адресованы именно ей. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО4>, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что 26.07.2025 примерно в 21 час 40 мин. подъехала машина с громкой музыкой к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. ФИО9 была ФИО8, так как они живут с потерпевшей на первом этаже дома, было хорошо слышно из открытого окна. Его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> вышла на улицу и сделала замечание ФИО8, ФИО8 начал агрессивно отвечать и оскорблять <ФИО1> Все слова, оскорблений в адрес <ФИО1>, которые он указал в письменных пояснениях, он лично слышал. В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО5>, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что проживает по адресу <АДРЕС> совместно со ФИО8 26.07.2025 в вечернее время она была на балконе указанного дома, когда ФИО8 подъехал на машине к подъезду <НОМЕР> дома, она слышала, что музыка громко играла. После чего вышла из подъезда потерпевшая и они начали ругаться. Слова оскорблений она не слышала, конкретных слов она также не слышала, поскольку живет на 4 этаже дома. Слова, которые говорила потерпевшая ФИО8 она также не слышала, слышала лишь то, что происходит конфликтная ситуация. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление может быть выражено устно, либо письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Доводы заявителя о его оскорблении должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и т.п.

Объектом данного правонарушения является честь и достоинство гражданина.

Предусмотренный статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Обязательным критерием состава данного административного правонарушения является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с конкретным человеком. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2025, заявлением <ФИО1>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО4>, ФИО8, <ФИО6>, <ФИО7>, ФИО10

Оснований сомневаться в достоверности последовательных показаний потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку поводов для оговора привлекаемого лица, не установлено. Потерпевшая сразу по совершении в отношении нее правонарушения обратилась в правоохранительные органы, неоднократно по обстоятельствам случившегося была допрошена, давала последовательные показания, указывая на факт нанесения в ее адрес оскорблений, выраженных в неприличной форме, унижающих ее честь и достоинство.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО8 высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство. Мотивом оскорбления <ФИО1> со стороны ФИО8 послужило наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений, сложившихся между <ФИО1> и ФИО8, непризнание вины ФИО8, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность, отрицательный характер, обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. Суд полагает, что в действиях ФИО8 имело место нанесение оскорблений, высказанных в адрес <ФИО1>, поскольку слова являются бранными, относятся к сниженной лексике, в публичной сфере являются неуместными, некультурными, имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека, вследствие чего они считаются оскорбительными. Признаки объективной стороны оскорбления являются оценочными.

Вопрос о том, являются ли данные выражения оскорбительными для потерпевшего разрешается на основе всей совокупности конкретных обстоятельств.

Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом.

Негативный характер (конфликтная ситуация) мировым судьей в данном случае установлен, сторонами не оспаривается, а наоборот подтверждается.

Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.

В данном конкретном случае, слова, высказанные в адрес потерпевшей на почве личных неприязненных отношений (что следует из сложившейся конфликтной ситуации), в совокупности ФИО8 унизил честь и достоинство <ФИО1> Также судом установлено, что употребляемые слова относились к конкретному человеку, были адресованы именно <ФИО1>

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, используются при доказывании вины ФИО8 в совершении вменяемого правонарушения.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО8, в судебном заседании достоверно не установлено.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Наличие конфликтной ситуации 26.07.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> между <ФИО1> и ФИО8 подтверждается свидетелями <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5>

Характер допущенных выражений как оскорбительных высказываний, выраженных в нецензурной форме, с учетом показаний свидетелей, также сомнений не вызывает. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется.

Обстоятельства конфликтной ситуации с потерпевшей, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения во время и месте, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Мировой судья считает установленным наличие в деянии ФИО8 состава инкриминированного ему административного правонарушения и его вины в его совершении, поскольку умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного им деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе. Высказанные ФИО8 в адрес <ФИО1> слова, указанные потерпевшей и находящиеся в материалах настоящего дела, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку имеют негативную, экспрессивную окраску, поэтому они оскорбляют честь и достоинство человека, что подтверждается письменными объяснениями преподавателя русского языка и литературы высшей категории МБОУ СОШ № 1 г.Бийска ФИО10

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд полагает достоверными показания потерпевшей, поскольку ее показания являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. К доводу привлекаемого лица в части того, что 26.07.2025 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> им не высказывались в адрес потерпевшей слова оскорблений, указанные в материалах дела, суд относится критически и расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку факт высказывания оскорбительных слов в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение в пояснениях потерпевшей, свидетелей. В соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка письменным объяснениям потерпевшей, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>,, полученным с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными и подтверждаются другими материалами дела.

Из представленных материалов усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление <ФИО1>, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Что касается показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе рассмотрения дела о том, что они слышала разговор на повышенных тонах между ФИО8 и <ФИО1>, но не слышала нецензурной брани и конкретных слов, суд полагает, что показания данного свидетеля не опровергают факт высказывания ФИО8 слов оскорбительного характера в адрес <ФИО1>, поскольку свидетель находилась на расстоянии от происходившего конфликта, в отличие от свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, находившихся в непосредственной близости от ФИО8 и <ФИО1>, в связи с чем могла не слышать слов оскорбления. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа, по которой квалифицированы его действия. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 222301001,Казначейский счет 03100643000000011700,

Банковский счет 40102810045370000009,

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000 КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01705000 УИН 0412442925056000050000582.Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Вилюнова