Решение по уголовному делу
Дело № 1-38/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Челябинск 25 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., при помощнике судьи Дёминой В.И., государственного обвинителя - заместителя прокурора Металлургического района города Челябинска Федерягина В.С., помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Головановой Д.ИДубина Л.Ю.2, подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Замятина М.А., потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего по трудовому договору в Росавтодор дорожным работником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У <ФИО2> 26 апреля 2023 года в дневное время, в период времени с 14:00 часов до 18:00 часов, находящегося в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений ранее знакомой <ФИО3> <ФИО2>, находясь в агрессивном и озлобленном состоянии, будучи в состоянии алкогольного опьянении, осуществляя задуманное, подошел к лежащей на диване <ФИО3> на близкое расстояние, где умышленно с силой одной рукой взял последнюю за руку и одерживая таким образом, стянул ее на пол. Своими действиями <ФИО2> причинил потерпевшей <ФИО3> физическую боль. <ФИО2>, продолжая действовать во исполнение своего умысла, подошел к лежащей на полу <ФИО3> на близкое расстояние, где умышленно с силой нанес последней не менее двух ударов ногой в область грудной клетки. Своими действиями <ФИО2> причинил потерпевшей <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий <ФИО2> потерпевшей причинено следующе повреждение- закрытый перелом двух левых ребер без смещения, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Действия <ФИО2> подпадают под квалификацию по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО3>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последним полностью заглажен вред от преступления, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились. От подсудимого <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Он понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный ущерб, принёс извинения.
Адвокат поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшей, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением <ФИО2> с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением вред загладил, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены. Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Дубина Л.Ю.