дело № 5-368/2023 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова Аникина С.А., при секретаре Евсеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
согласно постановлению заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ от <ДАТА3> ФИО2 <ФИО> был подвергнут штрафу в размере 3000 руб. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4> В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Следовательно, ФИО2 <ФИО> был обязан оплатить штраф в срок до <ДАТА5>, однако штраф им оплачен <ДАТА6>, с нарушением установленного законом срока, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При этом мировой судья учитывает также то обстоятельство, что, устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным. Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение ФИО2 <ФИО> надлежащим и полагает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Так, в силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 названного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса). Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> заместителя начальника МАДИ от <ДАТА3> ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и на него было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления, а также разъяснен порядок и срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Вышеуказанное постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА8>, срок добровольной уплаты истек <ДАТА5>.
ФИО2 <ФИО> был обязан оплатить административный штраф, согласно указанному постановлению, не позднее <ДАТА10> В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым на ФИО2 <ФИО> наложен административный штраф в размере 3000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим наказание, мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Назначая наказание ФИО2 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН <***>, КПП 645501001, р/с <***>, в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.сч. 40102810845370000052, КБК 03611601203010025140, ОКТМО 63701000, дело № 5-368/2023, УИН 0000466064013450036820236. Разъяснить ФИО2 <ФИО3>. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Аникина