Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД 33МS0001-01-2024-005988-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира Большакова К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира - <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Сибиряковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 15.09.2024 около 14 час.00 мин. Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в помещении комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у нее произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе указанного конфликта, в вышеуказанные дату, время и месте у Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО> вреда здоровью вплоть до легкого. Реализуя свои преступные намерения, 15.09.2024 около 14 час. 00 мин., находясь в помещении комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных произошедшим конфликтом, осознавая общественную опасность, действуя с прямым умыслом, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар в область бедра левой ноги, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль и у последнего образовалось телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней трети левого бедра. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.02.08 г. № 194н). В судебном заседании защитник-адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью, оснований для реабилитации не имеется. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку смерть подсудимой подтверждена документально. Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, признаны не соответствующими статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников. В судебном заседании установлено, что 08.01.2025 наступила смерть подсудимой Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается копией записи акта о смерти №170259330000100124004 от 09.01.2025, представленной по запросу суда Отделом ЗАГС администрации г.Владимира, а также заключением эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» №68 от 09.01.2025 Из материалов уголовного дела установлено, что близких родственников у подсудимой Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется. Принимая во внимание, что смерть подсудимой Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждена документально, оснований для производства по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершей в судебном заседании не установлено, защитник выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о прекращении в отношении Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного дела в связи со смертью. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Репп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью. Вещественное доказательство по делу: нож с деревянной рукояткой, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья К.А. Большакова