УИД № 36MS0069-01-2023-001735-29 Дело №5-339/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лиски 5 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области Каребин А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Роговой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не замужем, ранее привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей, не работающей, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роговая <ФИО> совершила повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> с 09 часов 00 минут в течение дня, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Роговая <ФИО> повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно не явилась на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Роговая <ФИО> после разъяснения прав и положения ст.51 Конституции РФ в судебном заседании ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала. Ограничение, нарушенное Роговой <ФИО> установлено решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Роговую <ФИО> исследовав представленный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Роговой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Виновность Роговой <ФИО> в совершении административного правонарушения помимо ее объяснений в судебном заседании, также подтверждается составленными в установленном законом порядке материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и который составлен в соответствии с требованиями закона; объяснением Роговой <ФИО> от <ДАТА5> года; графиком прибытия поднадзорного лица от <ДАТА6> года; предупреждением Роговой <ФИО> от <ДАТА6> года; сведениями об административных правонарушениях в отношении Роговой <ФИО> согласно которым <ДАТА7> Роговая <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья считает вину Роговой <ФИО> в совершении правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, личность и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Роговой <ФИО>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Роговой <ФИО> мировой судья признает признание вины, наличие заболевания в виде ВИЧ, гепатита С.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Роговой <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения административных правонарушений Роговой <ФИО> следует назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений не назначения данного вида административного наказания согласно ст.3.13 ч.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Копию настоящего постановления для исполнения направить начальнику отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области. Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья А.С.Каребин