Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. ФИО2 04 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А., при секретаре Смирновой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-107/2025 г. в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах: 27 марта 2025 года в 19 часов 39 минут ФИО3, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Своими действиями ФИО3 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1729,89 рублей. В его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении мелкого хищения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, пояснив, что с другом пришел в магазин, друг оплатил свой товар, а он часть товара оплатил на кассе самообслуживания, а часть положил в пакет без оплаты, так как не хватило денег. Просил строго не наказывать, впервые привлекается к административной ответственности. Представитель АО «Тандер» в судебноезаседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.04.2025 года, составленным по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, рапортом дежурного ОМВД России «Касимовский» от 29.03.2025 г. о том, что 29.03.2025 года в 10 час. 03 минут от ФИО4 поступило сообщение, что двое молодых людей 27.03.2025 г. в 19 час. 39 минут совершили хищение товара из магазина Магнит Семейный на сумму 1729,89 рублей; заявлением ФИО4 в ОМВД России Касимовский от 29.03.2025 г. о привлечении к ответственности молодых людей, которые 27.03.2025 г. в 19 час.39 минут совершили хищение товара из магазина Магнит Семейный на сумму 1729,89 рублей; объяснениями ФИО4 от 29.03.2025 г., работающего в АО «Тандер» о том, что при просмотре видеоархива от 27.03.2025 г., он обнаружил, что 27.03.2025 года в 19 час.39 минут двое молодых людей, на кассе самообслуживания № 1 совершили хищение товара на сумму 1729,89 рублей, при этом они на экране КСО семь раз пробили один и тот же товар; объяснениями ФИО3 от 01.04.2025 г. и 04.04.2025 г. о том, что он 27.03.2025 года около 19 часов вместе с ФИО5 пришел в магазин Магнит Семейный. Набрав товара они пошли на кассу самообслуживания, где каждый пробивал свой товар. Часть товара он пробил и оплатил, сказав ФИО5 что он заплатил за все и ушли из магазина; объяснениями ФИО5 от 01.04.2025 г. о том, что он 27.03.2025 года около 19 часов вместе со своим другом ФИО3 пришел в магазин Магнит Семейный. Он купил себе карамель и оплатил её, а его друг оплачивал другой товар. После чего он сказал ему что все оплачено и они ушли; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2025 г. по факту хищения 29.03.2025 года из магазина Магнит Семейный товара в отношении ФИО3 видеозаписями совершения хищения ФИО3 в магазине «Магнит Семейный».

Актом ревизии и справкой о сумме ущерба, согласно которым сумма похищенного составила 1729,89 рублей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья находит представленные доказательства допустимыми и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья находит, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он 27 марта 2025 г. в 19 час. 39 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья, учитывая личность виновного, признание им вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, совершение правонарушения впервые, мировой судья находит возможным назначить ФИО3 административноенаказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 4.1., ст. 25.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с зачислением по реквизитам: Получатель: УФК по Рязанской области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, номер счета получателя 03100643000000015900 в отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК 016126031,кор.сч.40102810345370000051, КБК 74311601073010027140, ОКТМО 61508000, УИН 0411544700005500002725217. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев, по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской областис подачей жалобы через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А.Шибаева