22MS0021-01-2023-002902-04

Дело № 5-181/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 августа 2023 года г. Рубцовск

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Рубцовска мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Рубцовск, пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 10.07.2023года около 11 час. 20 минут <ФИО1>, находясь по адресу: г. Рубцовск, пер. <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры причинил иные насильственные действия и физическую боль своей сожительнице <ФИО2>, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО2> В результате причиненных иных насильственных действий <ФИО2> испытала физическую боль.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 14.08.2023 года у <ФИО2> обнаружена гематома в параорбитальной области слева, которая вреда здоровью не причинила.

<ФИО1> причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия <ФИО1> органом, составившим протокол, квалифицированы как правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. <ФИО1> принес извинения потерпевшей <ФИО2>, заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении за примирением сторон. Потерпевшая <ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что от действий <ФИО1>, она действительно испытала физическую боль, но в настоящее время простила <ФИО1> не желает привлекать его к административной ответственности, просила прекратить дело за примирением. Выслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных, предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, примирилось с потерпевшим, принесло свои извинения. При этом потерпевший не желает привлекать его к ответственности.

Таким образом, совершенное деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобождении <ФИО1> от административной ответственности, в связи с чем считает возможным прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.9 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 г. Рубцовска.

Мировой судья Н.А. Шабанова