Решение по административному делу
Резолютивная часть вынесена и оглашена 05.06.2025
Мотивированное постановление изготовлено 06.06.2025 Дело № 5-198/2025 УИД 54 MS0130-01-2025-000844-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 06 июня 2025 года
и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края Татаринова М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16.03.2025 в 14 час. 45 мин. ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со стороны г.Новосибирска в направлении г.Бийска Алтайского края. В нарушение требований дорожного знака 3.20. "Обгон запрещен", на 111 км. автодороги Р-256 Чуйский Тракт, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, чем нарушил требования п.9.1.1 ПДД РФ. По ходатайству ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, определением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района Новосибирской области от 26.03.2025, протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края к территории юрисдикции которого относится адрес проживания привлекаемого лица. В судебное заседании ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник Мельников С.В. вину в совершении правонарушения ФИО3 отрицал и пояснил, что в материалах дела имеется две схемы дорожного участка на котором совершено правонарушением и видеозапись. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд на полосу встречного движения в нарушением правил дорожного движения. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 выехал на полосу встречного движения в соответствии с правилами. Таким образом, диспозиция статьи противоречит фактическим обстоятельствам дела. В схеме, составленной инспектором указана траектория движения, которую ФИО3 совершил при движении. Прерывистая разметка находится за бугром и инспектор не мог физически видеть, когда ФИО3 выехал на полосу встречного движения и то, что он выехал на прерывистой линии, является лишь его предположением. Также на видео отсутствует момент выезда на полосу встречного движения. Дорожные знаки на схеме, составленной инспектором не соответствуют дорожным знакам, отраженным на схеме-проекте, а также дорожным знакам, которые видно на видео. Таким образом, схемы противоречат другим данным и не могут приниматься в качестве доказательств, так как не соответствуют фактическому участку, где ФИО3 совершил маневр. Кроме того, анализируя видео запись невозможно судить, что ФИО3 заехал на полосу встречного движения в нарушении требований, так как не видно, какие знаки расположены на дороге (расположены затылком к камере). Из видео не видно разметку четко. Категорически утверждать, что на дороге сплошная разметка невозможно, это лишь предположение. Таким образом, данный факт также не может быть положен в основу обвинения. Все сомнения и неясности должны трактоваться в пользу правонарушителя. В связи с чем, считаю, что факт совершения правонарушения не доказан, фактически не совершал данное правонарушение. В связи с чем, производство по делу должно быть прекращено. Выслушав пояснения защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24 Закона). В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии с приложением N2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 16.03.2025 года водитель ФИО3, 16.03.2025 в 14 час. 45 мин. ФИО3, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со стороны г.Новосибирска в направлении г.Бийска Алтайского края. В нарушение требований дорожного знака 3.20. "Обгон запрещен", на 111 км. автодороги Р-256 Чуйский Тракт, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, чем нарушил требования п.9.1.1 ПДД РФ. Замечания на содержание протокола от ФИО3, которому были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, не поступили. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. В данном случае, суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 16 марта 2025 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Как установлено из схемы места совершения административного правонарушения от 16.03.2025, составленной должностным лицом, водитель ФИО3, двигаясь на автомобиле«NISSAN PATHFINDER», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 112 км. автодороги Новосибирск Бийск по направлению из г.ННовосибирска в г.Бийск Алтайского края, совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, путем выезда на полосу предназначенную для движения во встречном направлении дороги. Из представленной схемы, следует, что на данном участке дороги, где ФИО3 был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, имеется дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". Наличие и расположение указанного знака на данном участке автодороги подтверждается схемой-проектом автодороги Р-256 «Чуйский тракт» 110-111 км. В Черепановском районе НСО.
Довод защитника о том, что дорожные знаки на видео не соответствуют дорожным знакам, указанным на схемах суд расценивает, как способ защиты, так как из видео, имеющимся в материалах дела видно, что на участке автодороги, где ФИО3 совершено правонарушение, в обе стороны стоят знаки 3.20 «Обгон запрещен» и ФИО3 движется в зоне действия данных знаков. В судебном заседании защитник не отрицал, что ФИО3 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона. Согласно пояснениям свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, допрошенных в судебном заседании по поручению мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края, являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черепановскому району новосибирской области и составивших протокол об административном правонарушении, следует, что 16 марта 2025 года ими визуально и с помощью технического средства - видеокамеры установлено, что ФИО3 начал маневр обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении с соблюдением требований ПДД, но закончил маневр в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение действия дорожной разметки 1.1. Замечаний со стороны ФИО3 при составлении административного материала не было. Перед составлением протокола, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Все документы подписывались им лично, в момент составления протокола об административном правонарушении с правонарушением согласен не был. Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции у суда не имеется, протокол составлен при исполнении должностных обязанностей, личной заинтересованности у них нет, также как и нет оснований для оговора. В соответствии с главой 3 приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия знака 3.20 "обгон запрещен", запрещающего обгон всех транспортных средств, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения ("примыкания") с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Ни на представленной дислокации дорожных знаков, ни на изученной видеозаписи не отражено обстоятельств, прекращающих зону действия дорожного знака 3.20 в момент выполнения ФИО3 маневра обгона.
В рассматриваемом случае представленными доказательствами объективно установлено, что ФИО3 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив требования знака 3.20 «Обгон запрещен", п. 1.3 ПДД РФ. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В связи с этим ходатайство привлекаемого лица о признании совершенного правонарушения малозначительным удовлетворению не подлежит. С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия водителя ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом судом отклоняются доводы защиты о процессуальных нарушениях при составлении административного материала, расцениваются как выбранный способ защиты. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять представленным доказательствам, в ходе рассмотрения дела не установлено. С учетом изложенного, позицию привлекаемого лица относительно непризнания вины, мировой судья признает как защитную, направленную на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения административной практики, представленные в отношении ФИО3, состояние здоровья и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН<***>, КПП 540601001, р/с <***>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50657101, кор/счет 40102810445370000043 УИН 18810454250480000404 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края. Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья М.Э. Татаринова