Дело № 5-1536-1403/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 декабря 2023 года г.п. ФИО1

Сургутский район

Мировой судья судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении И., * года рождения, <...>, проживающего по адресу: ул. *, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2023 года в отношении И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 08.09.2023 года в 09 часов 11 минут на 32 км автодороги Сургут-Нижневартовск 45 км до п. Солнечный Сургутского района, И. управляя автомобилем Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п. 9.1.1, 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства Урал 32551, государственный регистрационный знак *, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку «Почекуйка», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, повторно.

В судебном заседании И. указал, что постановление от 12.12.2022 года им обжаловано в Сургутский районный суд, представив подтверждающие документы. Полагал, что его действия подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, пришел к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен на мостах.

Действия И. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

В данном случае, постановление от 12.12.2022 года, согласно которому И., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обжаловано И. в Сургутский районный суд, о чем представлены подтверждающие документы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии квалифицирующего признака повторности совершения административного правонарушения. Действия И. не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает положения И., суд пришел к выводу о возможности переквалифицировать действия И. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2023 года № 86 ХМ 462317, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; схемой места административного правонарушения от 08.09.2023 года; объяснениями И. от 08.09.2023 г. по факту совершения административного правонарушения; объяснениями свидетеля С. от 08.09.2023 года, согласно которым 08.09.2023 г. на 32 км автодороги Сургут-Нижневартовск его обогнал автомобиль Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак *, на мосту через реку «Почекуйка», с пересечением сплошной линии разметки; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 08.09.2023 года по существу правонарушения; дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки; видеозаписью.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд квалифицирует действия И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Разъяснить И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, кор.сч. 40102810245370000007, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71826000, КБК 18811601123010001140, получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре (УМВД России по ХМАО-Югре; ул. Ленина, д. 55, г. Ханты-Мансийск), УИН 18810486230740013433.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня получения данного постановления.

Мировой судья В.А. Гоман