Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-215/2025

УИД 32MS0010-01-2025-000771-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Брянск 11 апреля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска из Володарского РО судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении № 209 от 11 апреля 2025 года, ФИО2 не приступил к исполнению наказания по постановлению мирового судьи об административном правонарушении № 5-391/2024 от 05.06.2024 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцати) часов. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем 29.10.2024 года возбуждено исполнительное производство № 148719/24/32003-ИП. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 148719/24/32003-ИП от 29.10.2024 года и постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания получены ФИО2 лично на руки 27.01.2025 года. Доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения наказания в виде обязательных работ судебному приставу-исполнителю ФИО2 не предоставлено. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 не приступил к исполнению наказания по постановлению мирового судьи об административном правонарушении № 5-391/2024 от 05.06.2024 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцати) часов. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем 29.10.2024 года возбуждено исполнительное производство № 148719/24/32003-ИП. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 148719/24/32003-ИП от 29.10.2024 года и постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания получены ФИО2 лично на руки 27.01.2025 года. Доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения наказания в виде обязательных работ судебному приставу-исполнителю ФИО2 не предоставлено.

ФИО2 направлен для отбывания обязательных работ в ООО «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, к исполнению ему необходимо было приступить не позднее 29 января 2025 года. ФИО2 разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, он предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно сведениям из ООО «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, ФИО2 не приступил к отбыванию обязательных работ в период с 29.01.2025 года по настоящее время, таким образом, от отбывания наказания он уклонился.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении № 209 от 11 апреля 2025 года, постановление по делу об административном правонарушении № 5-391/2024 от 05 июня 2024 года о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление о возбуждении исполнительного производства №148719/24/32003-ИП от 29.10.2024 года, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 27 января 2025 года, письмо ООО «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, предупреждение от 24 февраля 2025 года, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного ему административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины ФИО2 расценивается мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 <ФИО1> подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания ФИО2 <ФИО1> исчислять с 11 час. 00 мин. 11 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Пирожок