Дело № 5-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 г. пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., при секретаре: Шейко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 55 мин. ФИО2, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: поведение на соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в районе дома <НОМЕР> в пгт. Прогресс Амурской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой "истек срок хранения". Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО Почта России от 21.06.2022 г. N 230-п.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив представленные материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правонарушение классифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, если у сотрудника ОГИБДД есть все основания предполагать у водителя состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также что копия данного протокола им получена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Имеются объяснения ФИО2: «Отказался так как передумал»; - протоколе <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- бумажном носителе с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА8> (0,000 мг/л); - акте <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: «Состояние алкогольного опьянения не установлено». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился; - протоколе <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направление на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеются пояснения ФИО2 о том, что пройти медицинское освидетельствование: «согласен»; - актах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> ГАУЗ АО «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» от <ДАТА8>, медицинское заключение, дата его вынесения: «От медицинского освидетельствования отказался 04.09.2023»; - копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; - рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» <ФИО1> от <ДАТА8>; - списком нарушений лица, привлекаемого к административной ответственности; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2; - DVD диском с видеозаписью фиксации процессуальных действий.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При отказе водителя пройти освидетельствование с помощью разрешенных в установленном порядке технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, либо при его несогласии с результатами такого освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, хотя прибор показал отрицательный результат, должностное лицо ГИБДД вправе составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направить водителя в медицинскую организацию. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, а именно: протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. При составлении в отношении ФИО2 протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали, однако, велась видеозапись, о чём имеются сведения в указанных документах. Мировой судья не усматривает нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО2 инспектором ДПС настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, а так же акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, правильность действий сотрудников полиции по отстранению ФИО2 от управления транспортным средством, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждаются, в том числе и видеозаписью, которая производилась при проведении соответствующих процессуальных действий. Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что <ДАТА3> в 18 час. 55 мин. ФИО2, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно: поведение на соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в районе дома <НОМЕР> в пгт. Прогресс Амурской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО2 в содеянном. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают мировому судье основания признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения, поскольку в течении года ФИО2 привлекался к ответственности за нарушение главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, отсутствие тяжких последствий и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом исключительных обстоятельств и оснований для снижения наказания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от <ДАТА3>, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России Райчихинское) ИНН <***>; КПП 280601001 Банк получателя: отделение Благовещенск; БИК 011012100; ОКТМО 10720000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300 Кор./сч 40102810245370000015 КБК 188 116 011 2301 0001 140, УИН 188 104 282 300 4 000 1927 Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу: <...>. В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в случае повторного совершения правонарушения, заключающегося в управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то данное лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Кравченко