Решение по административному делу
№ 5-1304/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года г. Ижевск
Удмуртская Республика
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Халиков М.И.,
при секретаре <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 часов 55 минут Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А.В., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.. В судебном заседании <АДРЕС> А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО5 , изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления транспортным средством <АДРЕС> А.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0367966 от <ДАТА4>, рапортом ИДПС <ФИО3> от <ДАТА4>, протоколом допроса потерпевшего, из которого следует, что молодой человек, которого он вез домой, угнал его автомобиль от заправки Башнефть на ул. <АДРЕС>, протоколом объяснения <ФИО4> от <ДАТА4>, протоколом отстранения от управления транспортными средствами 18 АА № 0367966 от <ДАТА4>, согласно справки инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> А.В. лишен права управления транспортными средствами по постановлению от <ДАТА6> (вступило в законную силу <ДАТА7>) до <ДАТА8> Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0128416 от <ДАТА4> у ФИО5 установлено состояние опьянения. С показаниями прибора <АДРЕС> А.В. согласился. Факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения следует считать установленным. При этом <АДРЕС> А.В. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.26, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а так же не имеет непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные действия ФИО5 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, виновность ФИО5 в его совершении, подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, а так же: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0962565 от <ДАТА4>; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, из которой следует, что <АДРЕС> А.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; сведениями ИБД-регион. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, отношение к содеянному. К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ <АДРЕС> А.В. не относится. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не содержит альтернативных наказаний для лиц, в отношении которых может быть применен административный арест. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что <АДРЕС> А.В. следует назначить административное наказание только в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть <АДРЕС> А.В. в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 00 минут <ДАТА4> по 09 часов 00 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление направить для немедленного исполнения в ОП №1 УМВД России по <АДРЕС> Республики. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней через мирового судью судебного участка вынесшего постановление Мировой судья М.И.Халиков