Дело № 5-902/2023

УИД 35MS0016-01-2023-004099-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора МАУК «….» ФИО2,

установил :

директор МАУК «….» ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

21.03.2023 года установлено, что ФИО2, являясь директором МАУК «….», расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, …. пр., д. …., несвоевременно представил в ОСФР по месту регистрации в установленный п. 6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1 в отношении 1 застрахованного лица (ФИО3) МАУК «…..» представило сведения о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1 номер обращения 101-23-001-2129-4165 - 24.03.2023 года (по телекоммуникационным каналам связи), с нарушением установленного законодательством срока, дата заключения договора ГПХ/ дата прекращения договора ГПХ 17.03.2023 года, срок предоставления сведений не позднее 20.03.2023 года. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности директора МАУК «….» ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 2300 от 26.09.2023 года, составленного в отношении директора МАУК «…..» ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения,

- извещением о непредставлении в территориальный орган ПФ РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МАУК «…..» по состоянию на 19.09.2023 года, согласно которой ФИО2 является директором, - сведениями о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1 в отношении 1 застрахованного лица, представленными в ОСФР по Вологодской области по адресу: <...>., …. - 24.03.2023 года.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения, указанные в пп. 5 п. 2 ст. 11 Федеральный закон № 27-ФЗ (дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), представляются не позднее рабочего дня следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора. Следовательно, последним днем сдачи сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1 в отношении 1 застрахованного лица является 20.03.2023 года. Доказательств своевременного представления директором МАУК «…..» ФИО2 сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1 в отношении 1 застрахованного лица, судье не представлено. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья считает, что в действиях директора МАУК «….» ФИО2 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 (п. 21) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что судье не представлено доказательств свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных последствий вследствие выявленного нарушения, срок пропуска сдачи сведений о трудовой (иной) деятельности по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. раздела 1 является незначительным, всего 4 дня, мировой судья полагает возможным признать совершенное директором МАУК «….» ФИО2 административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33.2 ч. 1, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

директора МАУК «….» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить его от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1