№ 1-22/2023
64MS0089-01-2023-003392-88 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Егоров К.А., при ведении протокола помощником судьи Васильевой Ж.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Нечаева А.Е., защитника - адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 188 от 28.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего инспектором транспортной безопасности в АО «Гранд Сервис Экспресс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах. Приказом генерального директора ООО «АЦ «Северо-Запад» № 4 от 22.03.2018 <ФИО1> назначен на должность заместителя генерального директора - руководителя проверки, который осуществлял функции представителя ООО «АЦ «Северо-Запад», в пределах своей компетенции был наделен правом проведения проверки работников АО «Федеральная пассажирская компания», подлежащих аттестации в качестве сил обеспечения транспортной безопасности на соответствие знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности и принятия решения о соответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требованиям действующего законодательства, и в силу своей должности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «АЦ «Северо-Запад». Согласно графику проведения аттестации инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК» в качестве сил обеспечения транспортной безопасности по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> с ООО «АЦ «Северо-Запад», согласованного с генеральным директором ООО «АЦ «Северо-Запад» <ФИО2> и утвержденного начальником Приволжского филиала АО «ФПК» <ФИО3>, утверждены категории сил обеспечения транспортной безопасности, подлежащие аттестации.
Согласно п. 2.1.2 договора <НОМЕР> от <ДАТА6> об оказании услуг в части предоставления тренажерной базы при проведении аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщений» (Исполнитель) обязуется обеспечить беспрепятственный доступ аттестуемых лиц и представителей ООО «АЦ «Северо-Запад» (Заказчик) на время оказания услуг в аудиторию/кабинет <НОМЕР> и спортивный зал, расположенные по адресу: 410004, г. <АДРЕС> проезд, д. 1 «а»; согласно п. 2.2.2 Заказчик обязан обеспечить проведение аттестации Исполнителем в соответствии с Графиком, с соблюдением условий Договора и действующего законодательства РФ. Согласно факсограмме Приволжского филиала АО «ФПК», утвержден перечень лиц, из числа инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК», обязанных прибыть для прохождения Аттестации в период с 18 по <ДАТА7> по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1 «а» (Железнодорожный техникум) к 08 часам 00 минутам (МСК + 1 час). Согласно приложению к Графику проведения Аттестации утвержден порядок и перечень лиц из числа инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК», подлежащих Аттестации в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Согласно Приказу <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО7 с <ДАТА11> назначен на должность инструктора поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК». Согласно п. 3.1.2. должностной инструкции инструктора поездных бригад (по безопасности) ФИО7 обязан знать и выполнять требования нормативных правовых актов РФ по обеспечению транспортной, пожарной безопасности на железнодорожном транспорте, безопасности движения поездов и оформлению проезда пассажиров, перевозки ручной клади, багажа и грузобагажа, согласно п. 4.1.6. инструктор имеет право выполнять функции старшего группы Инструкторов при освобождении пассажирского поезда. 19.10.2021 не позднее 09 часов 00 минут, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу заместителю генерального директора - руководителю проверки, который осуществлял функции представителя ООО «АЦ «Северо-Запад» <ФИО1>, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «АЦ «Северо-Запад» денег в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей через посредника <ФИО4> за оказание содействия в предоставлении информации о содержании экзаменационных билетов для положительной аттестации его (ФИО7) по трем категориям сил обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене, а именно: 1) по включению в состав группы быстрого реагирования (категория <НОМЕР>) по осуществлению досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>) по осуществлению наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>), а также за способствование в силу занимаемого служебного положения <ФИО1> в сдаче им (ФИО7) экзамена и получении аттестации указанных выше четвертой, пятой и шестой категории сил обеспечения транспортной безопасности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 19.10.2021 не позднее 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, являясь инструктором поездных бригад (по безопасности) вагонного участка <АДРЕС> АО «ФПК», находясь в <АДРЕС> техникуме железнодорожного транспорта - филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (СТЖТ - филиал СамГУПС) по адресу: г. <АДРЕС> проезд, дом 1 «а», выступая лицом, незаконно передающим денежные средства в качестве коммерческого подкупа, передал личные денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей посреднику <ФИО4> для заместителя генерального директора - руководителя проверки, представителя ООО «АЦ «Северо-Запад» <ФИО1>, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации ООО «АЦ «Северо-Запад», после чего <ФИО4> действуя в качестве посредника в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, находясь по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1 «а» передал посредникам <ФИО5> и <ФИО6> деньги в размере 108 000 рублей, в том числе 12 тысяч рублей личных денег ФИО7, который являлся инструктором поездных бригад (по безопасности) вагонного участка <АДРЕС> АО «ФПК» для последующей их незаконной передачи <ФИО1> за оказание содействия в предоставлении информации о содержании экзаменационных билетов для положительной аттестации его (ФИО7) по трем категориям сил обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене, а именно: 1) по включению в состав группы быстрого реагирования (категория <НОМЕР>) по осуществлению досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>) по осуществлению наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>), а также за способствование в силу занимаемого служебного положения <ФИО1> в сдаче им (ФИО7) экзамена и получении аттестации указанных выше четвертой, пятой и шестой категории сил обеспечения транспортной безопасности.
Затем <ФИО5> и <ФИО6>, действуя в качестве посредников, в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, находясь по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1 «а» в помещении СТЖТ - филиала СамГУПС, обеспечили передачу денег в размере 108 000 рублей, полученные от посредника <ФИО4>, в том числе 12 тысяч рублей личных денег ФИО7 лицу получившему предмет коммерческого подкупа <ФИО1> за оказание содействия в предоставлении информации о содержании экзаменационных билетов для положительной аттестации его (ФИО7) по трем категориям сил обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене, а именно: 1) по включению в состав группы быстрого реагирования (категория <НОМЕР>) по осуществлению досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>) по осуществлению наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>), а также за способствование в силу занимаемого служебного положения <ФИО1> в сдаче им (ФИО7) экзамена и получении аттестации указанных выше четвертой, пятой и шестой категории сил обеспечения транспортной безопасности.
По результатам аттестации руководителем проверки - <ФИО1> принято решение о соответствии знаний, умений и навыков аттестуемых лиц требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности в отношении ФИО7 Таким образом, ФИО7 получил свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности с правом выполнения работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене. Тем самым, ФИО7, будучи инструктором поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК», своими преступными действиями существенно нарушил охраняемые законом интересы службы в коммерческой организации, незаконно передав через посредников <ФИО1>, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации ООО «АЦ «Северо-Запад» предмет коммерческого подкупа в виде денег в сумме 12 000 рублей за оказание содействия в предоставлении информации о содержании экзаменационных билетов для положительной аттестации его (ФИО7) по трем категориям сил обеспечения транспортной безопасности на железнодорожном транспорте и метрополитене, а именно: 1) по включению в состав группы быстрого реагирования (категория <НОМЕР>) по осуществлению досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>) по осуществлению наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности (категория <НОМЕР>), а также за способствование в силу занимаемого служебного положения <ФИО1> в сдаче им (ФИО7) экзамена и получении аттестации указанных выше четвертой, пятой и шестой категории сил обеспечения транспортной безопасности.
В судебное заседание подсудимый ФИО7 не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, просил назначить минимальное наказание. Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он должен был сдавать аттестацию в г. <АДРЕС>. Аттестация проходила в помещении филиала Самарского государственного университета путей и сообщений в г. <АДРЕС>. <ДАТА12> он передал деньги в сумме 12 000 рублей <ФИО4>, находясь в филиале Самарского государственного университета путей и сообщений в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>. Указанные денежные средства <ФИО4> должен был передать <ФИО1> за то, чтобы последний в силу занимаемой должности поспособствовал в успешной прохождении аттестации. По итогу он прошел аттестацию по всем категориям. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК РФ он признает в полном объеме. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что ему нужно было пройти аттестацию в г. <АДРЕС> в сфере транспортной безопасности. Ему известно, что <ФИО5> собирал деньги от аттестуемых лиц за успешное прохождение аттестации в сумме 12 000 рублей с одного человека <ДАТА12> он сообщил людям, проходящим аттестацию, в том чисел ФИО7 о том, что нужно передать денежные средства для успешной сдачи аттестации. <ДАТА12> ФИО7 в филиале Самарского государственного университета путей и сообщений в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>. передал ему 12 000 рублей для последующей передачи <ФИО1> за успешное прохождение аттестации. Денежные средства от аттестуемых лиц он в последующем передал <ФИО6> и <ФИО5>, которые должны были передать денежные средства в общей сумме 108 000 рублей, из которых 12 000 рублей принадлежали ФИО7 за успешное прохождение аттестации <ФИО1> Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что ему нужно было пройти аттестацию в г. <АДРЕС> в сфере транспортной безопасности. Ему известно, что за успешное прохождение аттестации необходимо передать деньги в сумме 12 000 рублей с одного человека. <ДАТА13> <ФИО4> передал ему денежные средства в сумме 44 000 рублей за аттестуемых лиц для <ФИО1> за успешное прохождение аттестации, которые он в последующем передал <ФИО5> Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА12> <ФИО4> передал ему сверток в листе с деньгами за 9 аттестуемых лиц, в том числе ФИО7, которые он должен был передать <ФИО1> за успешное прохождение аттестации. Указанные денежные средства он <ДАТА12> передал <ФИО1> Кроме того, <ДАТА13> <ФИО6> передал ему денежные средства аттестуемых в сумме 44 000 рублей, которые он должен был передать <ФИО1> за успешное прохождение аттестации. Указанные денежные средства он <ДАТА13> передал <ФИО1> Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - явкой с повинной ФИО7 от <ДАТА14>, согласно которой последний <ДАТА12> в помещении филиала Самарского государственного университета путей и сообщений в г. <АДРЕС> передал деньги в сумме 12 000 рублей в качестве коммерческого подкупа посреднику <ФИО4> для их передачи <ФИО1> за успешное прохождение аттестации. (т.2 л.д.1) - протоколом осмотра документов от <ДАТА15>, согласного которому осмотрены: свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, выданные Министерством транспорта РФ Южное территориальное Управление Федерального агентства железнодорожного транспорта. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.98-105) - протоколом осмотра документов от <ДАТА16>, согласного которому осмотрены материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.204 УК РФ. Осмотренное уголовное дело признано в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.206-225) - приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческой или иной организации, на срок 5 (пять) лет. На основании ст. 73 У К РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. На основании статьи 104.2 УК РФ конфисковать у <ФИО1> денежные средства в сумме 160 000 руб., обратив их в собственность государства. Согласно приговору следует, что <ДАТА12> ФИО7 передал денежные средства в размере 12 000 рублей посредникам <ФИО6>, <ФИО4> и <ФИО5> для последующей передачи <ФИО1> с целью успешной прохождении аттестации в сфере транспортной безопасности (т. 1 л.д.226-240). - графиком проведения аттестации инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК» в качестве сил обеспечения транспортной безопасности по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> с ООО «АЦ «Северо-Запад», согласованного генеральным директором ООО «АЦ «Северо-Запад» <ФИО2> и утвержденного начальником Приволжского филиала АО «ФПК» <ФИО3>, утверждены категории сил обеспечения транспортной безопасности, подлежащие аттестации и приложение к графику со списком аттестуемых в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Согласно графику аттестацию в том числе должен был проходить ФИО7 (т. 1 л.д.108-109) - факсограммой Приволжского филиала АО «ФПК», согласно которой утвержден перечень лиц, из числа инструкторов поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК», обязанных прибыть для прохождения Аттестации в период с 18 по <ДАТА7> по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1 «а» (Железнодорожный техникум) к 08 часам 00 минутам (МСК + 1 час). Среди указанных лиц в том числе указан ФИО7 (т. 1 л.д.110-113) - договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (Заказчик) с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Аттестационный центр «Северо-Запад» (Исполнитель) с другой стороны, заключили договор о предоставлении Услуги по аттестации работников Заказчика в качестве сил обеспечения транспортной безопасности. Согласно п. 3.4.2. Исполнитель обязан оказывать Услуги в соответствии с требованиями Договора и действующего законодательства, в целях оказания Услуг проводить проверки работников, подлежащих аттестации в качестве сил обеспечения транспортной безопасности. Согласно п. 4.11, проверка соответствия знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности проводится в отношении всех аттестуемых лиц. Согласно п. 4.13, на основании решения Исполнителя о соответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требованиям действующего законодательства органом аттестации оформляется свидетельство об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности. (т. 1 л.д.114-130) - решением о соответствии знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности от <ДАТА12> в отношении ФИО7, согласно решению ООО «АЦ «Северо-Запад» установило, что знания, умения и навыки аттестуемого лица соответствуют установленным требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности. (т. 1 л.д.149) - решением о соответствии знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности от <ДАТА18> в отношении ФИО7, согласно решению ООО «АЦ «Северо-Запад» установило, что знания, умения и навыки аттестуемого лица соответствуют установленным требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности. (т. 1 л.д.150) - решением о соответствии знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности от <ДАТА19> в отношении ФИО7, согласно решению ООО «АЦ «Северо-Запад» установило, что знания, умения и навыки аттестуемого лица соответствуют установленным требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности. (т. 1 л.д.151) - приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому ФИО7 с <ДАТА11> назначен на должность инструктора поездных бригад (по безопасности) Приволжского филиала АО «ФПК». (т. 1 л.д.172) - должностной инструкцией инструктора поездных бригад (по безопасности) ФИО7, согласно п. 3.1.2, инструктор обязан знать и выполнять требования нормативных правовых актов РФ по обеспечению транспортной, пожарной безопасности на железнодорожном транспорте, безопасности движения поездов и оформлению проезда пассажиров, перевозки ручной клади, багажа и грузобагажа, п. 4.1.6. инструктор имеет право выполнять функции старшего группы Инструкторов при освобождении пассажирского поезда. (т. 1 л.д.152-160) - уставом ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад», утвержденный <ДАТА20>, согласно которому общество проводит проверки соответствия знаний, умений, навыков и уровня физической подготовки, аттестацию рабочих мест. (т. 1 л.д.28-43) - приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> с <ДАТА4> назначен на должность заместителя генерального директора - руководителя проверки ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад». (т. 1 л.д.203) - должностной инструкцией заместителя генерального директора от <ДАТА21>, утвержденная генеральным директором ООО «АЦ «Северо-Запад», согласно п. 2 заместитель генерального директора относится к категории руководителей, осуществляет непосредственное оперативное управление деятельностью в области подготовки, проведения аттестационных мероприятий, обработки персональных данных; согласно п. 5 при заключении договоров на предоставление услуг по проведению проверки знаний, умений и навыков проводит проверку, согласование с Заказчиком, юридической службой холдинга согласование документа, включая цену и порядок взаимодействия с заказчиком. (т. 1 л.д.204-205) - должностной инструкцией руководителя проверки по проведению проверки соответствия знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности, утвержденная генеральным директором ООО «АЦ «Северо-Запад» от <ДАТА21>, согласно которой руководитель обязан проводить проверки в соответствии с требованиями: Федерального закона РФ от <ДАТА22> <НОМЕР>-ФЗ «О транспортной безопасности», Постановления Правительства РФ от <ДАТА23> N 172 «О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности», Приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА24> N 231 «Об утверждении Требований к знаниям, умениям, навыкам сил обеспечения транспортной безопасности, личностным (психофизиологическим) качествам, уровню физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности, включая особенности проверки соответствия знаний, умений, навыков сил обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств, уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности применительно к отдельным видам транспорта», по итогам проверки обязан выносить решения о соответствии или несоответствии знаний, умений и навыков аттестуемых лиц требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности, вносить в протокол проверки данные о набранных баллах аттестуемым лицом по тематическим вопросам, а также результаты прохождения тестов и решения практических задач на основании данных программного комплекса, применяемого для прохождения проверки. (т. 1 л.д.44-49) - договором <НОМЕР> от <ДАТА6> об оказании услуг в части предоставления тренажерной базы при проведении аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, согласно п. 2.1.2, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщений» (Исполнитель) обязуется обеспечить беспрепятственный доступ аттестуемых лиц и представителей ООО «АЦ «Северо-Запад» (Заказчик) на время оказания услуг в аудиторию/кабинет <НОМЕР> и спортивный зал, расположенные по адресу: 410004, г. <АДРЕС> проезд, д. 1 «а»; п. 2.2.2 Заказчик обязан обеспечить проведение аттестации Исполнителем в соответствии с Графиком, с соблюдением условий Договора и действующего законодательства РФ. (т. 1 л.д.173-176) - свидетельством об аккредитации аттестующей организации для проведения проверки в целях аттестации лиц, принимаемых на работу, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности или осуществляющих такую работу, а также обработки персональных данных отдельных категорий указанных лиц Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому область аккредитации ООО «АЦ «Северо-Запад» - железнодорожный транспорт и метрополитен. (т. 1 л.д.177) Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, мировой судья признает их достоверными, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются установленными обстоятельствами дела. Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых мировой судья мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления. Мировым судьей установлено, что ФИО7 совершил именно незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям. Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, мировой судья приходит к твердому убеждению о совершении ФИО7 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 204 УК РФ. Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО7 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 51). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. При этом мировой судья не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку она была написана им после возбуждения уголовного дела на момент, когда информация об обстоятельствах совершенного преступления уже была известна органам следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Подсудимый ФИО7 ранее не судим, трудоустроен, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельства данного конкретного дела, содержание и объем совершенных подсудимым действий, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, поскольку именно этот, а не иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 76.2 УК РФ, мировой судья не усматривает. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет <***>) р/счет <***> Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, КБК получателя: 41711603132016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12302630002000059, судебный № 1-22/2023 от 14.09.2023. Юридический адрес: 410002, <...>. Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: материалы уголовного дела № 12202630002000002 по обвинению <ФИО1> по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, свидетельство об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности № 064362, выданное Министерством транспорта РФ Южное территориальное Управление Федерального агентства железнодорожного транспорта, свидетельство об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности № 064363, выданное Министерством транспорта РФ Южное территориальное Управление Федерального агентства железнодорожного транспорта, свидетельство об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности № 064364, выданное Министерством транспорта РФ Южное территориальное Управление Федерального агентства железнодорожного транспорта - хранить в Октябрьском районном суде г. Саратова. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Мировой судья К.А. Егоров
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.11.2023 приговор мирового судьи изменен: в соответствии с п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от наказания по ч. 1 ст. 204 УК РФ ФИО7 освобожден на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор в отношении ФИО7 оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 22.11.2023.
Мировой судья К.А. Егоров