Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении генерального директора «Горно-Промышленная компания ООО» Риолит» ФИО2 Али-Магомедовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Управлением ФНС России по КЧР в отношении ФИО2 А-М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 А-М. 27.02.2025 года не явился в УФНС России по КЧР для дачи пояснений о причинах формирования отрицательного сальдо ЕНС и о предполагаемых сроках и способах погашения налоговой задолженности. Действия ФИО2 А-М. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В судебное заседание ФИО2 А-М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Согласно Приказу ФНС России от 29.12.2016 г. № ММВ-7-1/736@ «Об осуществлении бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации», Управление ФНС России по КЧР осуществляет бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, входящих в консолидированный бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 А-М.. было направлено уведомление № 634 от 07.02.2025 г., согласно которому ФИО2 А-М.. предлагалось явиться в Управление ФНС России по КЧР 27.02.2025 года для дачи пояснений о причинах формирования отрицательного сальдо ЕНС и о предполагаемых сроках и способах погашения налоговой задолженности, однако ФИО2 А-М.. в Управление ФНС России по КЧР не явилась, в связи с чем допустил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль. Должностным лицом Управления ФНС России по КЧР в отношении ФИО2 А-М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 09002508700194900002 от 21.04.2025 г., уведомлением № 634 от 07.02.2025 г. Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и исключения из числа доказательств у суда не имеется. Оценив исследованные письменные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для признания ФИО2 А-М. виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 А-М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО2 А-М.. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба возможна мера административного наказания - предупреждение. В силу изложенного, учитывая, что правонарушение совершено ФИО2 А-М.. впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 А-М. административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать должностное лицо генерального директора «Горно-Промышленная компания ООО» Риолит» ФИО2 Али-Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья З.Б. ФИО1