Дело <НОМЕР> УИД:66MS0089-01-2023-005607-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Обрезан М.А., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого- адвоката Подолина А.В.,
потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4 <ФИО2>,- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Установил :
ФИО4 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО3><ФИО>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что на сегодняшний день ей принесены подсудимым извинения, извинения ею приняты, считает этого достаточным для заглаживания вреда, материальных претензий к ФИО4 не имеет. В настоящее время продолжают проживать одной семьей. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился. Также пояснил, что защитником ему разъяснены последствия прекращения дела за примирением, что они являются не реабилитирующими основаниями.
Защитник подсудимого- адвокат Подолин А.В. также просил заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении его подзащитного ФИО4 удовлетворить, поскольку его подзащитный на момент совершения преступления не судим, им принесены извинения, что достаточно для потерпевшей.
Государственный обвинитель Обрезан М.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства по указанным обстоятельствам.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 года лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, примирился с потерпевшей. Как следует из объяснений потерпевшей, подсудимый принес извинения, считает этого достаточным для заглаживания вреда. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, мнение потерпевшей стороны, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
Постановил :
уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке - ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступило в законную силу 11.11.2023 года Мировой судья: И.В. Бабушкина