№ 5-526-14-452/2023

УИД:26RS0017-01-2023-004347-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ***, водительское удостоверение ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10.11.2023 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены в адрес мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края, для рассмотрения.

Постановлением и.о. председателя Кисловодского городского суда от 30.10.2023 года рассмотрение дел об административных правонарушениях, поступивших на судебный участок № 2 г. Кисловодска в период с 30.10.2023 года по 24.11.2023 года возложено на мирового судью судебного участка № 4 г. Кисловодска.

02.11.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 576101 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.08.2023 года в 22 часа 20 минут на ул. Фоменко возле д. 138 в г. Кисловодске Ставропольского края ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких - либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, фиксимильной связью и т.п.).

В материалах дела об административном правонарушении имеется согласие ФИО1 на уведомление о месте и времени рассмотрения дела по средством СМС – сообщения по телефону ***.

В адрес ФИО1 по номеру телефона, указанному им в протоколе, было направлено СМС-сообщение о судебном заседании. Указанное СМС-сообщение имело статус «доставлено».

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявку ФИО1 в судебное заседание мировой судья расценивает как способ уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также о том, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 576101 от 02.11.2023 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 131269 от 30.08.2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Основанием от отстранения от управления транспортным средством послужило наличие клинических признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ 084168 от 30.08.2023 года. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ 084168 от 30.08.2023 года, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, копия акта ему вручена;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР№083469 от 30.08.2023 года, согласно которому ФИО1 согласился добровольно пройти освидетельствование;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 254414 от 31.08.2023 года;

- справкой врача ФИО2, согласно которой, у гражданина ФИО1 произведен отбор следующих видов биологических жидкостей: 30.08.2023 года в 23 часа 40 минут забор мочи на наличие наркотических средств, психических и других химических веществ. Окончательное заключение будет вынесено по результатам химико-токсикологического исследования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 615 от 30.08.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» г. Ессентуки, имеющей лицензию на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), уполномоченным на то должностным лицом, врачом – психиатром - наркологом ФИО2, по результатам, которого на основании обнаружения при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (моча) обнаружены «мефедрон» и «прегабалин». Установлено состояние опьянения. При этом на вопросы врача о последнем случае употребления алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 сообщал, что алкоголь, лекарственные и наркотические средства, а также психотропные вещества не употреблял;

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3;

- требованием ИЦ ГУ МВД России по СК;

- списком нарушений;

- видеозаписями, произведенными сотрудниками полиции, которые были осмотрены в ходе судебного заседания, а также другими материалами дела.

Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностного лица ОГИБДД при составлении настоящего административного материала, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При принятии по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 обеспечительных мер велась видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных протоколах. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела, видеозаписи осмотрены в ходе судебного заседания. Признаков недопустимости видеозаписи в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не имеется.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

При квалификации нарушения по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» г. Ессентуки, имеющей лицензию на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), уполномоченным на то должностным лицом, врачом – психиатром – наркологом ФИО2, по результатам, которого на основании обнаружения у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (моча) обнаружены «мефедрон» и «прегабалин». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 615 от 30.08.2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно п. 20 Порядка № 933 н медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсико-логических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании достоверно установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, собранных по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно-опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья признает совершение в течение года ФИО1 однородных административных правонарушений, что подтверждается имеющимся в деле списком нарушений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, отягчающие обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде установленного административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции вменяемой статьи.

По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь статями 29.9-29.11, 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по СК (ГУ МВД по г. Кисловодску л/с <***>), ИНН получателя платежа – 2628007890, КПП 262801001, номер расчетного счета – <***> в отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г. Ставрополь, номер корреспондентского счета – 18811601123010001140, БИК – 010702101, номер ОКТМО – 07715000, УИН – ****, наименование платежа – административный штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.А. Халипенко