Решение по уголовному делу

Судебный участок № 18 Костромского судебного района Костромской области 156961, <...> (4942) 42-13-52, mirkst-18@bk.ruДело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 29.05.2025 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б. при секретаре Терновой В.О. с участием прокурора <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, обвиняемого ФИО3 <ФИО> защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> Адвокатского кабинета <НОМЕР>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО5> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА3> в период с 23.50 часов <ДАТА3> до 00.20 часов <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, нанес правой рукой один удар кухонным ножом по правой ноге последнего, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил физическую боль и рану с кровотечением на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней трети, геморрагический шок 1 степени, которые согласно заключению <НОМЕР> повлекли легкий вред здоровью, то есть кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. После ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> в связи с примирением сторон, в связи с чем назначено предварительное слушание.

Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> в связи с примирением, и сообщил, что обвиняемый возместил ущерб, извинился перед ним, он его простил, тем самым загладил причиненный вред, претензий он к ФИО3 <ФИО> не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО3 <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Защитник <ФИО4> просила заявленное ходатайство удовлетворить. Прокурор <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 <ФИО> не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, принес ему извинения, загладив тем самым причиненный вред. Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что ФИО3 <ФИО> может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства - нож, фрагмент стекла, марлевый тампон - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Б. Маковейчук