Дело №1-114-14/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области - Чефранова О.С. при секретаре Красножоновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда ФИО4 подсудимой ФИО5, защитника Пригариной М.Б., представившей ордер № 34-01-2023-00832507 от 14 сентября 2023 и удостоверение № 2716691 от 09.01.2003 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 года, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5 прогуливалась около дома №28 по ул. Дзержинского, Тракторозаводского района гор. Волгограда, когда примерно в 15 часов 30 минут встретила ранее ей знакомую ФИО6 В ходе беседы ФИО6 предложила ФИО5 выпить алкогольные напитки, на что последняя согласилась. ФИО6 и ФИО5 направились к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, где на ступеньках, ведущих к подъезду начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 примерно в 16 часов 00 минут 28.07.2023 года передала ФИО5 сотовый телефон марки «Realme С30S», IMEI: 865291064710543, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО6 Примерно в 16 часов 29 минут 28.07.2023 года, находясь на ступеньках, расположенных перед подъездом <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, в связи с временными финансовыми трудностями у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Realme С30S», IMEI: 865291064710543, стоимостью 4500 рублей, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, 28.07.2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, воспользовавшись забывчивостью ФИО6, которая попросила ФИО5 подержать принадлежащий ФИО6 мобильный телефон и забыла его забрать, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, удерживая в кармане юбки, надетой на ней сотовый телефон марки «Realme С30S», IMEI: 865291064710543, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО6, направилась в ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ул. Шурухина д. 18, где распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимой ее вина подтверждается.

Показаниями ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28.07.2023 года в дневное время суток она прогуливалась у дома 28 по ул. Дзержинского Тракторозаводского района г. Волгограда. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня к ней подошла ее знакомая ФИО6 <ФИО2> <ДАТА6> рождения, от которой она почувствовала запах алкоголя, у нее при себе были спиртные напитки - пиво и водка. ФИО6 предложила ей выпить немного спиртного, на что она согласилась. Они с ФИО6 расположились на ступеньке лестницы, ведущей к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня ФИО6 передала ей принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme С30S», который та положила в карман надетой на ней юбки, после чего она отошла в туалет и забыла у нее забрать данный телефон, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Какое-то время они с ФИО6 продолжили совместно употреблять спиртные напитки, а затем, поняв, что ФИО6 забыла забрать у нее принадлежащий ей телефон марки «Realme С30S», она решила похитить данный телефон и выручить за него денежные средства, так как она испытывала материальные затруднения. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня она сказала ФИО6, что ей нужно уйти, и, удерживая в кармане надетой на ней юбки похищенный телефон марки «Realme С30S», она направилась в ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: <...>, где, предъявив паспорт на свое имя, она заложила вышеуказанный телефон, принадлежащий ФИО6, получив за него денежные средства в сумме 3500 рублей, данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. До настоящего времени данный телефон она не выкупила, так как испытывает материальные затруднения. У нее при себе имеется залоговый билет №3ТЕ0085089 от 28.07.2023 года, согласно которого она заложила в ломбард «Золотой Стандарт» телефон марки «Realme С30S», принадлежащий ФИО6 Свою вину в том, что она похитила сотовый телефон марки «Realme С30S» у ФИО6, она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется, что такого больше не повторится. (т. 1 л.д. 34-36) После оглашения ее показаний, подсудимая ФИО5 подтвердила их в полном объеме. Суд признает показания подсудимой ФИО5., данные ею в ходе дознания, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность ФИО5. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания потерпевшей ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что: 28.07.2023 года в дневное время суток она прогуливалась и примерно в 15 часов 30 минут встретила у дома 28 по ул. Дзержинского Тракторозаводского района г.Волгограда свою знакомую ФИО5 <ФИО1> <ДАТА7> рождения. У нее при себе были спиртные напитки - пиво и водка, и она предложила ФИО5 выпить немного спиртного, на что она согласилась. Они с ФИО5 расположились на ступеньке лестницы, ведущей к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут этого же дня она передала ФИО5 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme С30S», IMEI: 865291064710543, который ФИО5 положила в карман надетой на ней юбки, после чего она отошла в туалет ненадолго, после чего она забыла забрать у ФИО5 данный телефон. После чего какое-то время они с ФИО5 продолжали совместно употреблять спиртные напитки, а затем, примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, ФИО5 сказала, что ей нужно уйти, и ушла. Через некоторое время она вспомнила, что у той остался принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme С30S», позвонила на свой телефон, в котором была установлена сим-карта, абонентский номер <НОМЕР>, но трубку никто не взял. Затем она попросила сотовый телефон у своего знакомого по имени Анатолий, полных анкетных и контактных данных которого она не знаю, и с его телефона позвонила ФИО5 на ее телефон. Она взяла трубку и на вопрос, где ее телефон, ответила, что сдала его в скупку, пообещав выкупить его и вернуть. До настоящего времени данный телефон ФИО5 не выкупила и не вернула. По данному факту 29.07.2023 года она обратилась в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Волгограду, написала заявление по факту хищения у меня вышеуказанного телефона, а также с ее участием был проведен осмотр места происшествия - возле подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. По данному факту, сотрудниками полиции с нее было принято заявление и объяснение, в котором она изложила все обстоятельства произошедшего. Похищенный телефон она оценивает в сумму 4500 рублей.(т. 1 л.д. 77-78)

Показания свидетеля <ФИО3> данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, он работает в ломбарде «Золотой Стандарт», расположенном по адресу: <...>, в должности управляющего находится с 2019 года. В его обязанности входит оценка и прием товара, реализуемого гражданами, а также продажа скупленного товара. 28.07.2023 года в ломбард «Золотой Стандарт» пришла женщина, предъявившая паспорт на имя ФИО5 <ФИО1> <ДАТА7> рождения, и заложила сотовый телефон марки «Realme С30S» за 3500 рублей. (Т. 1 л.д. 21-22) Кроме того, вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО6 от 29.07.2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду за № 15736 от 29.07.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая 28.07.2023 года, примерно в 16 час 30 минут похитила у нее путем обмана сотовый телефон марки «Realme С30S», IMEI: 865291064710543. (т. 1 л.д. 4) - протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по ул. Дзержинского, д. 28 в Тракторозаводском районе г. Волгограда, находясь на котором ФИО5 похитила принадлежащей ФИО6 сотовый телефон марки «Realme С30S», IMEI: 865291064710543. (т. 1 л.д. 7-11) - информацией о стоимости смартфона «Realme С30S», которая, согласно сведений с интернет-сайта «Авито», составляет 4500 рублей. (т.1 л.д. 12) - протоколом выемки от 29.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО5 изъят залоговый билет № 3ТЕ0085089 от 28.07.2023 года, согласно которого ею 28.07.2023 года был заложен в ломбард «Золотой Стандарт» принадлежащий ФИО6 смартфон марки «Realme C30S» IMEI: 865291064710543. (т. 1 л.д. 58-60) - протоколом осмотра документов от 29.08.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен изъятый у подозреваемой ФИО5 залоговый билет № 3ТЕ0085089 от 28.07.2023 года, согласно которого ею 28.07.2023 года был заложен в ломбард «Золотой Стандарт» принадлежащий ФИО6 смартфон марки «Realme C30S» IMEI: 865291064710543. Данный залоговый билет признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 61-66) - протоколом выемки от 30.08.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО3> изъят сотовый телефон марки «Realme C30S» IMEI: 865291064710543, 28.07.2023 года похищенный путем обмана ФИО5 (т. 1 л.д. 70-72) - протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля <ФИО3> сотовый телефон марки «Realme C30S» IMEI: 865291064710543, 28.07.2023 года похищенный путем обмана ФИО5 Данный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 81-86) - протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2023 года с фототаблицей, в ходе которого подозреваемая ФИО5 свои показания подтвердила, и показал, что 28.07.2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь у дома № 28 по ул. Дзержинского Тракторозаводского района г. Волгограда, она похитила путем обмана принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Realme С30S», IMEI: 865291064710543. (л.д. 52-56)

- Протоколом явки с повинной поступивший от ФИО5 от 05.05.2023 года, согласно которого ФИО5 чистосердечно призналась в том, что она 28.07.2023 года, находясь у дома 28 по ул. Дзержинского Тракторозаводского района г. Волгограда, путем обмана похитила принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Realme С30S», IMEI: 865291064710543. л.д. 14) Показания потерпевшего и свидетеля последовательны и логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд находит показания свидетеля и потерпевшей достоверными и как доказательство вины ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Они согласуются с показаниями свидетеля, в связи с изложенным, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и допустимыми. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления.. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, добытые и исследованные в ходе судебного следствия, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО5 доказана, и ее действия квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО5, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, жизни её семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья считает не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это не подтверждается письменными доказательствами.

Мировой судья учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, возместила ущерб потрепевшей. С учетом содеянного, и обстоятельств дела, при назначении наказания мировой судья принимая во внимание обстоятельства, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, в целях исправления подсудимого и социальной справедливости, мировой судья считает, что достижение всех предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ целей уголовного наказания и исправление ФИО5 возможно при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 296 - 299 УПК суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения ФИО5 <ФИО1> виде обязательства о явки не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - залоговый билет № 3ТЕ0085089 от 28.07.2023 - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки « Reaimt C30S» IMEI: 865291064710543 -оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. Чефранова <ОБЕЗЛИЧЕНО>