Уникальный идентификатор дела 16MS0014-01-2023-004425-30

Дело № 5-2-461/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

Дата составления постановления в полном объеме: 06.10.2023

Дата оглашения резолютивной части постановления: 03.10.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 … года рождения, уроженки …, гражданина Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: …,

разъяснив ей права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,

при участии потерпевшего ФИО2, которому разъяснены положения части 1 статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.6, 24.2 частью 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет, оснований для неприязни либо оговора не имеет, предупрежден об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ,

при ведении судом аудиопротокола,

установил:

ФИО1 24.09.2023 около 13:42 у дома 47/1 по улице Горьковское Шоссе Кировского района г. Казани, управляя автомашиной марки «…», государственный регистрационный знак …, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, касаемо даты, времени, факта управления транспортным средством, не оспаривала, пояснив, что машиной марки «…», государственный регистрационный знак … она управляла, двигалась в крайнем левом ряду по Горьковскому шоссе; движение было плотным и медленным, маневрировать возможности не было, с территории ремонтируемой дороги в движение встраивались машины, которых ФИО1 не пропускала, двигалась в потоке, столкновения не заметила, каких-либо привлекающих внимание знаков не было, поэтому умысла покидать место ДТП у нее не было. После звонка из ГИБДД ФИО1 осмотрела свою машину, повреждений на ней не обнаружила, прибыла по первому требованию. Только в ГИБДД при осмотре машин инспектор ДПС под определенным углом увидел повреждения.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела в суде пояснил, что 24.09.2023 около 13:42 ехал по Горьковскому Шоссе, управлял автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, когда водитель автомобиля «…» государственный регистрационный знак …, совершил столкновение, скрылся с места ДТП, не смотря на то, что он пытался привлечь внимание водителя автомобиля «…», как он узнал позднее, ФИО1, но та делала вид, что замечает его, сразу после ДТП сложила зеркала автоматически, осмотрев повреждения, однако не остановилась, продолжила движение, тогда как столкновение невозможно было не заметить, на его автомобиле заметны повреждения. При осмотре транспортных средств в ГИБДД на автомобиле «…» обнаружены повреждения, характерные данному ДТП.

Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1 24.09.2023 около 13:42 у дома 47/1 по улице Горьковское Шоссе г. Казани, управляя автомашиной марки «…», государственный регистрационный знак …, совершила столкновение с автомобилем «…», государственный регистрационный знак … , под управлением ФИО2, и принадлежащим ему, в результате транспортные средства получили механические повреждения. Далее ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения и оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье;

-протоколом об административном правонарушении … от 03.10.2023, где зафиксирован факт нарушения ФИО1 пункта 2.5 ПДД РФ;

- копией протокола … от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ;

- копией рапорта сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3, из содержания которого следует, что 24.09.2023 в 13:42 по адресу <...>, неустановленный водитель на автомашине «…», государственный регистрационный знак …, совершил столкновение с автомобилем «…», государственный регистрационный знак … , под управлением ФИО2, после чего покинул место ДТП. Автомашина «…», государственный регистрационный знак … получила механические повреждения;

- копией письменных объяснений ФИО1, полученных с соблюдением требований статьи 25.6, статьи 17.9 КоАП РФ, данных в ГИБДД 03.10.2023, из содержания которых следует, что 24.09.2023 управляя автомобилем «…» примерно в 13:45 на Горьковском шоссе, каких-либо столкновений не совершала, умысла покидать место ДТП у нее не было, повреждений на автомобиле не заметила;

- копией письменных объяснений ФИО2, данных после произошедшего 24.09.2023, а также дополненных 03.10.2023 в ГИБДД и подтвержденных в суде, из содержания которых следует, что 24.09.223 примерно в 13:42 он ехал по Горьковскому Шоссе на автомобиле «…» государственный регистрационный знак … по своей полосе, когда водитель автомобиля «…» государственный регистрационный знак … во время обгона не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, задев левым зеркалом правое крыло автомобиля «…», после чего водитель автомобиля «…» скрылся с места ДТП, не смотря на то, что ФИО2 сигнализировал светом и звуком о необходимости остановиться. При осмотре транспортных средств в ГИБДД 03.10.2023 на автомобиле «…» было повреждение на левом повторителе, которое соотносится с повреждениями правого крыла на автомобиле «…», полученными в результате ДТП;

- копией документа, где указаны сведения о водителях, автомобилях, полученных транспортными средствами механических повреждениях, из содержания которого следует, что у автомобиля ««…» государственный регистрационный знак … , имеются следы повреждений на правом крыле;

-копией схемы места совершения административного правонарушения;

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства марки «…», государственный регистрационный знак …, водительского удостоверения, страхового полиса;

- копиями актов осмотра транспортных средств, фотоматериалами к ним;

- иными материалами дела.

Оценивая доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению о достаточности доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что она не видела столкновения, не заметила и не почувствовала его, суд отводит, как опровергаемый совокупностью приведенных выше доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, количества и характера повреждений, в том числе и на её автомобиле, не заметить которые невозможно. Кроме того, суд исходит из вмененной водителю обязанности контролировать положение транспортного средства, в том числе исключать столкновения с препятствиями и иными автомобилями. Учитывая, что ФИО1 является водителем и управляет транспортным средством повышенной опасности, при должной внимательности и осмотрительности как участник дорожного движения она не могла не заметить и не почувствовать, что совершила столкновение с другим автомобилем.

Объективных причин для оговора потерпевшим ФИО1 судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, суду не представлено.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд не может признать совершенное правонарушение малозначительным. Кроме того, применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, уполномоченного рассматривать дело.

Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного положениями части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Определяя вид и меру административного наказания ФИО1, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными положениями статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, и повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В целях, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, связанных с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, стремления ко взаимному уважению участников дорожного движения, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно с назначением ФИО4 административного наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, считая данный вид и срок наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, тогда как административный арест в силу статьи 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

Резолютивная часть постановления была вынесена и оглашена 03.10.2023. В связи большим количеством подлежащих описанию в постановлении обстоятельств, судьей в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято решение об отложении составления мотивированного постановления на 06.10.2023, о чем было сообщено участникам процесса при оглашении его резолютивной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Халиуллина В.И.