ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мировой судья судебного участка № 149 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время фио по адресу: адрес,с.1, управляя транспортным средством марки «ШКОДА», регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, после чего фио в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что женат, на его иждивении находится малолетний сын 7 лет, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, не понимает, как так произошло, всех пропустил, в какой –то момент потерпевшая шла в слепую зону, сын испугался, обратно вернулся место ДТП своим ходом на автобусе, минут десять прошло, не знает, почему не позвонил в ГИБДД, растерялся, ждал звонка, из ГИБДД ему позвонили в этот же вечер после наезда, после ДТП он открыл дверь машины, потерпевшая испугано сказала, что все нормально и убежала, супруге позвонил, только дома осознал, что должен был позвонить в ГИБДД.

Законный представитель потерпевшей фио – фио, допрошенная в судебном заседании, указала на то, что права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП ПФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ей понятны, об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 17.7 КоАП РФ она предупреждена. По обстоятельствам правонарушения пояснила, что ранее с фио знакома не был, неприязненных отношений к фио не испытывает, пояснила, что находилась дома, поступил звонок от дочери (фио), сказала, что ее сбила машина, плакала, сказала, что машина не остановилась, с места ДТП водитель уехал, после наезда водитель, открыв машину, спросил жива ли она (фио), дочь сказала да, водитель закрыл машину и уехал, затем шел сотрудник полиции, показал удостоверение спросил, связалась ли она с мамой, он спросил, как самочувствие и ушел, после телефонного звонка сразу поехали на место ДТП, приехали, ребенок стоял рядом с магазином, в течение трех минут, ребенок стоял в шоковом стоянии, левая рука, правая коленка разбита, разорваны штаны, вызвали скорую и сотрудников ГИБДД, два патруля приехали в течение двух-трех минут, на скорой повезли в травмпункт, обработали раны, сделали рентген, сказали, что сильный ушиб и отпустили домой, до 12 ночи связывался инспектор ГИБДД, искали правонарушителя, ребенку присылали фотографии машин и людей, чтобы она смогла распознать, после того, как опознала, после уже вызвали в группу разбора в ГИБДД.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав фио, законного представителя потерпевшей фио – фио, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, дата в время фио по адресу: адрес,с.1, управляя транспортным средством марки «ШКОДА», регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, после чего фио в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно:- определением 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; -схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия;- фотоматериалами; - карточкой происшествия № 16517217;- протоколом 77 ПР телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо вмененного в вину правонарушения; карточкой учета контрольной проверки патруля; карточкой учета транспортного средства; -письменными объяснениями фио от дата; карточкой операции с водительским удостоверением; - устными и письменными показаниями законного представителя потерпевшей фио -фио; результатами поиска правонарушений; - другими материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Из письменных объяснений и устных показаний самого фио следует, что факт ДТП для него являлся очевидным, однако он (фио) принял решения покинуть место происшествия.

Таким образом, обстоятельства ДТП, характер свидетельствуют о том, что фио, будучи осведомленным о наезде на пешехода, умышленно с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП.

Участие фио в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что, однако, последним сделано не было.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, фио тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, личность привлекаемого, его возраст и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающего (привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения) административную ответственность, и считает возможным назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения более сурового наказания, а именно административного ареста суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио