Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Копейск Челябинской области 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области Московец И.Г., в помещении судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, cо средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннослужащего, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 03 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, прав он не имеет, поскольку не проходил обучение. Употребил алкоголь, поехал поставить машину.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С результатами проведенного инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,376 мг/л последний согласился, о чем сделал запись, поставил свою подпись; - распечаткой анализатора паров Юпитер, с показаниями прибора 0,376 мг/л; -протоколом о задержании транспортного средства 74 М <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; - копией паспорта ФИО1;

- справкой, из которой следует, что за ФИО1 не зарегистрировано водительское удостоверение; - справкой, из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения положений гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА6> г.; -просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлена процедура процессуальных действий в отношении водителя ФИО1; Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, запрещено.

Не доверять собранным по делу вышеуказанным доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении размера наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер содеянного, поскольку ФИО1 находился за управлением транспортного средства, то есть источника повышенной опасности в состоянии опьянения и не имеющим права на управления транспортными средствами, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Смягчающими обстоятельствами является признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном правонарушении.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 50 мин. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

Мировой судья И.Г. Московец