Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан
420061, <...> «а»
тел.: <***>
email: ms.5102@tatar.ru, официальный сайт: http://mirsud.tatar
Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2025 года г. Казань
Мировой судья судебного участка №2 по Советскому судебному району г.Казани Яруллина Ф.Х.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, зарегистрированной по адресу: ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года в *** часов ***минут находясь по адресу: *** нанесла не менее одного удара рукой в область плеча гр. ***, так же не менее одного удара нанесла рукой в область головы и не менее одного удара рукой в область грудной клетке, от чего *** Т.Т. испытала сильную физическую боль. Данные повреждения, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по адресу, указанному в протоколе. В соответствии со ст.ст. 25.1 ч.2, 29.4, 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ мировой судья считает, что неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких данных суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая *** Т.Т. в судебном заседании просила за примирением сторон не наказывать ФИО1
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от *** г., в котором изложено существо правонарушения, рапортом УУП ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани майора полиции *** А.М., заявлением и объяснением ***Т.Т., заключением эксперта №*** от *** г. и объяснением ФИО1
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Из разъяснения п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного ею административного правонарушения.
В связи с чем, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 2.9; 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней через мирового судью.
Копия верна:
Мировой судья Ф.Х.Яруллина