Дело № 5-114-313/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 02 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Чефранова О.С., (400006; г. Волгоград. Тракторозаводский район, ул. Дзержинского, 3) с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2025 года в 02 час. 50 мин. ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, на ул. Жолудева, напротив дома 2 управлял транспортным средством ВАЗ 2105 гос. номер <НОМЕР> В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе. Выслушав объяснения ФИО2 исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождений медицинского освидетельствования на состояние опьянения). В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться ‘административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - таюке должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в настоящем судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 34 АК 091633 от 02.11.2025 года, из которого следует, что 02 ноября 2025 года в 02 час. 50 мин. ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, на ул. Жолудева, напротив дома 2 управлял транспортным средством ВАЗ 2105 гос. номер <НОМЕР> регион с признаками опьянения, и по законному требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. -Актом № 34 ХА 029202 от 02.11.2025 г., согласно которому ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ 0018509 от 02.112025 г., ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе. Отказ ФИО2. зафиксирован в названном протоколе, где он собственноручно расписался в соответствующих графах, что удостоверено подписями понятых и должностного лица. -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ 100794 от 02.11.2025 года, согласно которому 02.11.2025 г., в 02 часов 50 минут, ФИО2 был отстранена от управления транспортным средством ВАЗ 2105 гос. номер <НОМЕР> регион. - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР 033623 от 02.11.2025г., из которого следует, что транспортное средство - ВАЗ 2105 гос. номер <НОМЕР> регион, было передано на специализированную стоянку <...>. -сведениями из ГИБДД о привлечении к административной ответственности.Согласно справки ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Волгограду о том, что ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ , по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ также не привлекался. При этом оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. При указанных данных у мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, и они принимаются в качестве доказательств вины ФИО2 Кроме того, мировымсудьей учитывается, что ФИО2 был ознакомлен с протоколами, составленными при производстве по делу, замечаний по их содержанию не указал. Действия сотрудника полиции о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО2 не имеющий права на управление транспортными средствами, должен нести административную ответственность за совершённое административное правонарушение. Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного административного правонарушения окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его действия квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и действия (бездействие) ФИО2. не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершённого административного правонарушения, а также личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначит, ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО2 мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые исчислять с 04 часов 20 минут 02 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья О.С. Чефранова