УИД 56 MS0033-01-2025-001516-89

№05-0300/83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга Е.А. Челпаченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 стати 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении * от * года, а именно: ФИО2 не оплатил административный штраф в сумме 5000 рублей, наложенный постановлением * от * года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. . 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу * года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлялась ФИО1 по известным адресам регистрации и проживания, а именно*. Конверты с судебными повестками от ФИО1 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Порядок и способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, закреплены в статье 25.15 КоАП РФ, и предусматривают, что их извещение или вызов в суд осуществляются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2). Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя (часть 3).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебные», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 (абзац 2 пункта 6 постановления Пленума).

Таким образом, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так из протокола об административном правонарушении * от * года следует, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ постановлением * от * года, вступившим в законную силу * года, чем нарушил требования части 1 статьи 32.2 КоАП РФ; ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из постановления *от * года, вынесенного начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, вступившим в законную силу * года, следует, что должностное лицо – руководитель ООО «*» ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №10 по Оренбургской области не представил достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, учитывая, что уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица направлено * года, в силу чего признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить административный штраф не позднее 31 мая 2025 года.

При составлении протокола об административном правонарушении от * года ФИО1 штраф не был оплачен.

ФИО1 суду не представлено доказательств оплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Из предоставленной информации по административным правонарушениям, совершенным ФИО1, не установлено, что административный штраф, наложенный постановлением * от * года в размере 5000 рублей оплачен в установленный КоАП РФ срок.

Суд принимает за основу при вынесении постановления исследованные в судебном заседании письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу требований статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60-дневный срок на реквизиты для уплаты административного штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***>, КПП 561201001 ОКТМО 53701500 номер счета получателя 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/сч <***> БИК 015354008, КБК 82011601203019000140, УИН 0347239600335003002520179 УИП 1010000000005311015063, назначение платежа: номер дела 05-0300/83/2025, постановление мирового судьи от 29.07.2025 в отношении ФИО1.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Челпаченко