Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 года город Кольчугино Мировой судья судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО1> по месту своего жительства: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> не уплатил в добровольном порядке сумму административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> контролера - ревизора государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что имеются достаточные данные о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, от него ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, поэтому дело подлежит рассмотрению в отсутствие <ФИО1> В судебном заседании изучены представленные материалы. Протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА5> из которого следует, что <ФИО1> не уплатил в добровольном порядке штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> контролера - ревизора государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенное контролером - ревизором государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства», согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу. Извещение от <ДАТА7>, из которого следует, что штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» <ФИО1> не оплачен. Сведения государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО1> оплатил штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» <ДАТА7>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснением, данным в пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА7> административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от <ДАТА4> <ФИО1> оплачен добровольно. Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствие каких-либо тяжких последствий, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, сведений о том, что <ФИО1> совершены иные административные правонарушения в материалах дела не имеется. Суд учитывает обстоятельства правонарушения, полагает, что каких-либо существенных вредных последствий для граждан, общества и государства не наступило, поэтому суд считает совершенное <ФИО1> административное правонарушение малозначительным, что позволяет освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>