Решение по административному делу

УИД 50МS0059-01-2025-000213-54 Дело № 5 - 135/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г.Ивантеевка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

19.12.2024 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 специалистом-экспертом Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении № 299/07 от 19.12.2024 года, при проведении внеплановой проверки 27.11.2024 года в 12 часов 10 минут установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнил в установленный срок до 06.10.2024 года требования пунктов 1-2 законного предписания специалиста-эксперта Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области <ФИО1> за № 368-07 от 30.09.2024 года.

Положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Индивидуальному предпринимателю ФИО2 разъяснены протокольно.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия которого была направлена ФИО2 по почте; - предписанием специалиста-эксперта Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области <ФИО1> за № 368-07 от 30.09.2024 года; - Решением о проведении инспекционного визита от 15.11.2024 года; - Решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного мероприятия от 18.11.2024 года; - Актом инспекционного визита от 27.11.2024 года; - протоколом осмотра от 27.11.2024 года; - выпиской из ЕГРИП.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.

Исходя из смысла ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает что, оно выдано тем органом (должностным лицом) в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.

Материалами дела установлено:

Из Акта инспекционного визита и протокола осмотра от 27.11.2024 года видно, что срок предписания, выданный Индивидуальному предпринимателю ФИО2, истек, требования пунктов 1-2 законного предписания специалиста-эксперта Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области <ФИО1> за № 368-07 от 30.09.2024 года не выполнены.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

наименование получателя: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, № счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, Кор.счет № 40102810845370000004, КБК 83811601193010005140, ОКТМО 46758000, УИН 0341308250005900513520251. Квитанцию об оплате представив на судебный участок № 59 Ивантеевского судебного района Московской области

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.В.Шишкина